ДЕЛО №1-133/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

30 мая 2019г. г.Новошахтинск Ростовской области. 

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А., 

с участием государственного обвинителя, прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Бондаренко В.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Новошахтинского филиала РОКА им.Д.П. Баранова – Котлярова А.О., представившего удостоверение и ордер, 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 и ее представителя ФИО13, педагога ФИО14, 

при секретаре Ракитиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; ранее судимого: 20.09.2016 Октябрьским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом постановления суда кассационной инстанции президиума Ростовского областного суда от 19.07.2018) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 20.09.2016 (т.2 л.д.59-60, л.д.61-63), освободившегося из мест лишения свободы 19.09.2018 по отбытии наказания (т.2 л.д.50), содержащегося под стражей по данному делу с 16.10.2018 года, 

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 15.10.2018 года около 22 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №. двигаясь в черте г.Новошахтинска Ростовской области по автодороге «Новошахтинск-Майский» со стороны посёлка Новая Соколовка г.Новошахтинска Ростовской области в сторону посёлка Городская г.Новошахтинска Ростовской области, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на 890 км. + 650 м. вышеуказанной автодороги и обозначенному дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход», действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должен и мог предвидеть эти последствия, находясь в состоянии опьянения, обнаружив находившихся на проезжей части дороги пешеходов вовремя не принял мер к снижению скорости и остановки автомобиля, вследствие чего допустил наезд на пешеходов: ФИО17, ФИО16, Потерпевший №1, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля под управлением водителя ФИО2

В результате наезда пешеход ФИО17 получил согласно заключению эксперта №-Э от 18.01.2019 года следующие телесные повреждения: - сочетанная травма тела, с повреждением костей скелета и внутренних органов, расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО17 15.10.2018 года скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

В результате наезда пешеход ФИО16 получила согласно заключению эксперта №-Э от 18.01.2019 года следующие телесные повреждения: - сочетанная травма тела, с повреждением остей скелета и внутренних органов, расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО16 15.10.2018 года скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получила согласно заключению эксперта № от 17.01.2019 года телесные повреждения: - тяжелая сочетанная травма: острый разрыв лонного сочленения; - закрытые разрывы крестцово-повздошных сочленений; - разрыв мочевого пузыря, уретры, влагалища, сфинктера прямой кишки; обширная скальпированная рана промежности; - закрытый оскольчатый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением; ушибы, гематомы нижних конечностей, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. 

В действиях водителя ФИО2 усматриваются нарушения требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ согласно которому: «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 14.1 правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода».

Нарушение водителем ФИО2 пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Т.е., подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.6 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ признал полностью и пояснил о том, что 15.10.2018 около 18 часов он поехал подработать на автомобиле в качестве такси. Он отвез граждан на пос.Западный г. Новошахтинска и возвращался обратно на пос. Городская г. Новошахтинска, так как его там ожидали клиенты. Около 22 часов он двигался по автомобильной дороге «Новошахтинск-Майский». Он двигался от кругового движения со скоростью около 70-80 км/час, по правой полосе движения, он занимал крайнюю правую полосу движения. В районе кафе «Мираж» остановился легковой автомобиль, он перестроился на левую полосу движения, в этот момент он почувствовал удар, осколки лобового стекла посыпались в салон, он увидел, что пешеход ударился о кузов его автомобиля и отлетел в сторону. От неожиданности увиденного он проехал, не применяя торможение, после чего остановился на обочине. На автомобильной дороге лежали мужчина и женщина, которые не подавали признаков жизни, еще одна женщина получила телесные повреждения. Он вышел из салона автомобиля и попросил какого-то гражданина вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Пострадавшую женщину увезла скорая медицинская помощь. Его автомобиль, которым он управлял, получил механические повреждения. Он не помнит, была ли дорожная разметка, дорожные знаки «Пешеходный переход». Наркотическое средство «Соль» он употреблял 14.10.2018 года, за день до происшедшего. Он имел водительское удостоверение и полис ОСАГО. В настоящее время у него нет возможности, возместить потерпевшим материальный ущерб. Исковые требования признал. 

Вина подсудимого в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, пояснившей в судебном заседании о том, что 15.10.2018 в результате ДТП погибли ее родители ФИО16 и ФИО17, но она знает об этом только из материалов уголовного дела, поскольку не была не месте аварии. 15.10.2018 около 23 часов ей позвонила бабушка ФИО18 и в телефонном режиме сообщила о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором погибли ее родители, мама ФИО16 и отец ФИО17 Она сразу направилась в г. Новошахтинск, где ей показали место ДТП. Когда она приехала на пос.Микрорайон г.Новошахтинска около 00 часов 16.10.2018, то на месте дорожно-транспортного происшествия уже не было ни автомобиля, ни тел погибших, ни пешеходов, ничего не было. На месте находились сотрудники ГИБДД, она поинтересовалась у них обстоятельствами произошедшего, сказала, что она Потерпевший №2 Первое, что она увидела, это машину, которая совершила наезд, машина была в ужасном состоянии. Следующее, что было в поле ее зрения, это пожарная машина, которая смывала, видимо останки ее родителей. На улице было темно, но вдоль автомобильной дороги присутствовало искусственное освещение в виде ламп-кобра, видимость неограниченна, автомобильная дорога имела асфальтовое покрытие две полосы движения по две полосы в каждом направлении, на автомобильной дороге присутствовала временная дорожная разметка, которая разделяла встречные потоки транспортных средств. Дорожные знаки висели слева и справа от дороги, обозначающие «пешеходный переход», их было очень хорошо видно и все знали, что там есть «пешеходный переход». Дорожное покрытие было сухое, была прекрасная погода. Какого характера произошла авария, она не знала подробностей. Сотрудники полиции попросили ее явиться утром в ОМВД России по г.Новошахтинску. Когда она пришла домой, бабушка ФИО18 ей рассказала, что ее родители ФИО16 и ФИО17 около 22 часов 15.10.2018 переходили автомобильную дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, который обозначен дорожными знаками, ввиду того, что в настоящее время ведется ремонт дорожного покрытия, то на проезжей части не нанесена дорожная разметка «пешеходный переход». Также бабушка пояснила ей, что была на месте ДТП и видела там обстановку, а также разговаривала с людьми, которые ей пояснили, что ее родители, а также их знакомая Потерпевший №1 переходили автомобильную дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны гипермаркета «Лента» в сторону ряда магазинов, расположенных по ул.Харьковская г. Новошахтинска, то есть в сторону их дома. Бабушке даже кто-то сказал, что когда пешеходы начали движение, то автомобиль, идущий слева от них остановился, когда они продолжили движение, то автомобиль, который двигался со стороны пос.Новая Соколовка в сторону пос.Городская г. Новошахтинска по левой полосе движения допустил наезд на идущих пешеходов. В результате наезда ее родители ФИО16 и ФИО17 скончались на месте ДТП. К ней приходила мать подсудимого ФИО2, когда шло расследование уголовного дела и говорила о том, что он такой плохой, хочет, чтобы ФИО2 сидел. Также говорила о тяжелой жизненной ситуации в семье, отец пьет, денег у них нет, последние деньги, которые у них были, потратили и при этом взяли кредит, на то, чтобы нанять адвоката сыну. Она положила ей в руку свернутые купюры и убрала ее руку в карман. В тот момент, она поняла, что это деньги, но не видела сумму. Она ей задала вопрос о том, что они ей за это должны? Она сказала, что ничего они ей не должны. Позже, когда она пришла домой и посмотрела, это было 10000 рублей. И все бы наверное было ничего, если бы через какое-то время, ее не вызвал следователь и задавал ей вопросы, помогали ли ей родственники подсудимого. Она тогда не придала этому значения, просто у нее вылетела эта ситуация из головы, а когда она разговаривала с бабушкой, вспомнила. Мать подсудимого ФИО2, попросила, чтобы она написала расписку о том, что она ей дала 10000 рублей. Больше с того момента, ей этот человек не звонил, ни писал. Даже когда она заходила в коридор, с ней этот человек не здоровался. Мать подсудимого ФИО2 возместила ей всего 10000 рублей и больше ничего не возместила. Также у нее есть несовершеннолетняя сестра, с которой они живут вместе. Считает, что подсудимый ФИО2 должен понести максимальный срок наказания, который предусмотрен по данной статье. И в силу того, что подсудимый ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения и ранее, отбывал наказание за употребление наркотических средств, она хочет, чтобы его лишили права управлением транспортного средства. 

Показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 – ФИО13, пояснившего в судебном заседании о том, что с подсудимым ФИО2 ранее он не был знаком. Погибшие потерпевшие ФИО17 и ФИО16, это его дочь и зять. Потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО6 приходятся ему внуками. Очевидцем произошедшего ДТП он не был. После смерти ФИО30, осталась их несовершеннолетняя дочь ФИО6, он является ее опекуном. В результате гибели его детей, причинена боль их семье, они страдают. Со стороны ФИО2 и его семьи, моральный и материальный ущерб им не возмещен. Исковые требования ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, вызванного смертью ее родителей, поддерживает полностью. 

Показаниями несовершеннолетней ФИО6, пояснившей в судебном заседании о том, что в аварии погибли ее родители, она страдает и тяжело без них. Проживает с опекуном и старшей сестрой. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании о том, что 14 октября в ее семье была годовщина свадьбы. Они решили отметить данное событие 15.10.2018, она пригласила к ним домой ее близких и друзей. Около 15 часов 15.10.2018 к ним домой пришла ее сестра ФИО19, около 17 часов пришли их друзья ФИО30 ФИО17 и Елена. Они выпивали спиртное и плотно кушали. Около 19 часов 30 минут ушла домой ее сестра ФИО19, ее супруг ФИО4 около 21 часа 30 минут 15.10.2018 направился спать, так как ему надо было рано вставать на работу. Ввиду того, что у них закончилось спиртное, то они решили направиться в гипермаркет «Лента», который расположен на пос. Микрорайон г. Новошахтинска. Она вызвали автомобиль такси, на котором она с ФИО17 и ФИО16 направились в гипермаркет «Лента». Водитель такси предложил остановить автомобиль такси на участке местности у ряда магазинов, которые расположены справа от автомобильной дороги «Новошахтинск-Майский» со стороны центра г.Новошахтинска в сторону пос.Новая Соколовка г.Новошахтинска. Они втроем вышли из автомобиля такси и направились в сторону автомобильной дороги «Новошахтинск-Майский». На ней было одето платье зеленого цвета, сверху была одета легкая куртка ярко-желтого цвета со светоотражающими полосами в районе плеч. ФИО30 ФИО17 был одет в темную одежду, на куртке были белые вставки. ФИО30 Елена была одета в спортивный костюм, состоящий из черных трико и ярко розовой кофты со светоотражающими полосами. Она, ФИО30 Елена и ФИО30 ФИО17 подошли к автомобильной дороге «Новошахтинск-Майский». На данном участке имеется разрыв металлического ограждения, над данным участком на металлическом каркасе установлен с двух сторон автомобильной дороги знак «Пешеходный переход», который четко виден со всех сторон. 15.10.2018 на данном участке автомобильной дороги был произведен ремонт асфальтового покрытия, асфальт был уложен недавно и поэтому присутствовала разметка, которая разделяет встречные потоки транспортных средств. Дорожная разметка «Пешеходный переход» еще не была нанесена, ранее дорожная разметка присутствовала на данном участке автомобильной дороги. Автомобильная дорога имеет две полосы движения, по две полосы в каждом направлении. Около 22 часов 15.10.2018 погода была ясная, осадков в виде дождя не было, дорожное покрытие сухое, видимость неограниченная ввиду того, что вдоль автомобильной дороги присутствовало освещение в виде ламп-кобра. Когда они стояли у края автомобильной дороги, то ФИО30 Елена стояла первая, затем стоял ФИО30 ФИО17, затем стояла она, они стояли вряд, при этом ФИО30 ФИО17 придерживал каждую из них за талию. Они удостоверились, что на автомобильной дороге нет автомобилей. Точнее идущий со стороны центра г.Новошахтинска автомобиль остановился и дал им понять, что они могут идти, справа не было автомобилей. Они начали движение спокойным шагом. Она прошла одну полосу движения и у нее в кармане прозвучал сигнал, что пришло сообщение. Она приостановилась, замедлила шаг движения, чтобы из кармана достать мобильный телефон. Она достала мобильный телефон и даже не прочла сообщение, она в этот момент находилась от ФИО30 ФИО17 на расстоянии 30-50 см. Б-вым зрением она не видела справа от нее свет фар. Затем она почувствовала сильный удар, при этом никакого звука не было. Она почувствовала, что ее подбросило, а затем она упала на ягодицы на асфальтовое покрытие. Внутри тела она почувствовала, как трещали кости ее скелета. Она почувствовала резкую боль, ее ноги были развернуты в стороны, а на асфальтовом покрытии находились ее внутренние органы, она поняла, что у нее большая рана и пыталась удержать все рукой. Она была доставлена в МБУЗ ЦГБ г. Новошахтинска, где ей провели операции, позже она узнала о том, что ФИО30 ФИО17 и Елена погибли. Спустя некоторое время она была переведена в ОКБ № 2 г. Ростова-на-Дону, где ей был проведен ряд операций. До настоящего момента ее лечение не окончено и необходимы ряд операций и длительная реабилитация. Позже ей стало известно, что виновником данного ДТП является ФИО2 Ущерб ей никто не возмещал, даже прощения никто не попросил. В ОКБ №2 г.Ростова-на-Дону ей проведено 8 операций. 

Аналогичными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.141-147). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего в судебном заседании о том, что 15.10.2018 он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД старшим лейтенантом полиции ФИО20 находились на суточном дежурстве. Во время несения службы около 22 часов 15.10.2018 им по радиостанции поступило сообщение дежурного Отдела МВД России по г. Новошахтинску о том, что на автомобильной дороге «Новошахтинск-Майский» в районе гипермаркета «Лента» произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешеходов. Он совместно с инспектором ДПС ФИО20 выехали на место ДТП. Когда они прибыли на место ДТП, на улице было темно. На месте дорожно-транспортного происшествия находился автомобиль марки «ВАЗ 21120» в кузове серебристо-голубого цвета. Данный автомобиль находился почти на обочине, а левая сторона автомобиля находилась на правой полосе движения автомобильной дороги по направлению с пос. Западный г. Новошахтинска в сторону пос. Городская г. Новошахтинска, передняя часть автомобиля направлена в сторону пос.Городская г. Новошахтинска и автомобиль находился параллельно автомобильной дороге «Новошахтинск-Майский». На данном автомобиле были механические повреждения кузова: поврежден передний бампер, поврежден капот слева, повреждено левое крыло, повреждена водительская дверь, повреждена крыша автомобиля, вмятина на крышке багажного отделения, на правой стороне автомобиля на высоте середины дверей повреждение лакокрасочного покрытия в виде стесывания, справа отсутствовал повторитель поворота, разбито лобовое стекло, отсутствовала передняя фара, левое зеркало заднего вида имело повреждение. На месте ДТП на полосах движения со стороны пос. Западный г. Новошахтинска в сторону пос. Городская г. Новошахтинска находилось тело мужчины и тело женщины. Тело мужчины лежало на автомобильной дороге у разделительной полосы, разделяющей встречные потоки транспортных средств. Труп мужчины находился в положении лежа на спине, ноги направлены к ряду магазинов, а голова направлена в сторону гипермаркета «Лента», правая нога согнута внутрь, руки раскинуты, верхняя одежда задрана вверх, обувь отсутствовала. Тело женщины лежало на автомобильной дороге на правой полосе движения со стороны пос. Западный в сторону пос. Городская г. Новошахтинска, ноги направлены в сторону гипермаркета «Лента», голова направлена к ряду магазинов, труп женщины находился в положении лежа на спине, ноги раскинуты, одна рука откинута в сторону, вторая рука находилась вдоль тела, обувь отсутствовала. Третью пострадавшую со слов очевидцев увезла скорая помощь. Дорожно-транспортное происшествие произошло в темное время суток, вдоль автомобильной дороги присутствовало искусственное освещение в виде ламп-кобра, видимость неограниченна, никаких атмосферных явлений не было, проезжая часть дороги была сухая. Автомобильная дорога имеет четыре полосы движения по две полосы в каждом направлении, асфальтовое покрытие недавно уложено и поэтому на автомобильной дороге была нанесена временная разметка, которая разделяет встречные потоки транспортных средств. В районе наезда на пешеходов на двух обочинах установлены знаки «пешеходный переход», на проезжей части не нанесена дорожная разметка «зебра», так как асфальтовое покрытие нанесено сравнительно недавно. На место дорожно-транспортного происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду оформила дорожно-транспортное происшествие. Им и инспектором ДПС ФИО20 был собран материал по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия. При опросе водителя автомобиля марки «ВАЗ 21120», было установлено, что ФИО2 двигался по автомобильной дороге «Новошахтинск-Майский» со стороны пос.Западный г.Новошахтинска Ростовской области в сторону пос. Городская г. Новошахтинска. На месте ДТП находился водитель автомобиля марки «ВАЗ 21120», который представился как ФИО2 Водитель находился в шоковом состоянии, у него тряслись руки, речь была невнятная, запутанная. Так как ДТП произошло с пострадавшими, водитель ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором, показания прибора 0.000 мг/л, то есть у водителя ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено, что подтверждается корешком алкотектора. Затем ФИО2 был направлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Шахтинский филиал ГБУ РО «наркологический диспансер», позже ему стало известно о том, что у ФИО2 в моче был обнаружен наркотик. Место наезда было установлено по осыпи стекла и грязи, также были произведены замеры тормозного следа, тормозной след автомобиля марки «ВАЗ 21120» был виден от края пешеходного перехода к обочине, где после дорожно-транспортного происшествия был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21120» и длина тормозного следа составила 47.3 м. Им была составлена схема ДТП, где было установлено, что наезд на пешехода был совершен на автомобильной дороге Новошахтинск-Майский 890 км. + 650 м., расположение автомобиля марки «ВАЗ 21120» на проезжей части автомобильной дороги после произошедшего ДТП, а также расположение трупов от места наезда и установленные на момент составления схемы ДТП дорожные знаки также были отражены в составленной схеме. Со слов водителя ФИО2, он двигался со скоростью 60-70 км/час, по левой полосе движения. Когда он подъехал к пешеходному переходу, то обратил внимание направо, так как там остановился автомобиль, когда он повернул голову, то увидел пешеходов, но избежать наезда не удалось, затем ФИО2 почувствовал удар в передней левой части автомобиля, водитель ФИО2 проследовал прямо, изменяя траекторию движения и на обочине остановился. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что на автомобильной дороге находится три пешехода, двое из которых погибли.

Показаниями свидетеля ФИО21, пояснившего в судебном заседании о том, что с подсудимым ФИО2 ранее знаком не был, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ранее не знал. 15.10.2018 около 21 часа 30 минут он пошел в магазин, который расположен на пос. Микрорайон г. Новошахтинска. Когда он вышел из магазина и остановился на некоторое время, было около 22 часов. Магазин, расположен вдоль автомобильной дороги «Новошахтинск-Майский» справа со стороны пос. Городская в сторону пос. Новая Соколовка г. Новошахтинска, на расстоянии примерно 50 метров от автомобильной дороги «Новошахтинск-Майский». Он заметил, что неподалеку от него двигалась группа людей, мужчина и две женщины, они шли в сторону автомобильной дороги, где был установлен знак «Пешеходный переход». Ничего не предвещало трагедии, потому что дорога была пустая, он немного отвлекся, так как стал из кармана доставать сигареты, когда он достал сигареты и поднял голову, то увидел, что женщина, которая двигалась ближе к круговому движению, которая была одета в кофту со светоотражающей полосой немного отстала от остальных, она находилась на расстоянии около 1.5 метров от мужчины и женщины. На тот момент мужчина и женщина двигались по левой полосе автомобильной дороги со стороны пос.Новая Соколовка в сторону пос.Городская г. Новошахтинска, то есть прошли две полосы движения, пересекли разделительную полосу движения. В момент когда он снова их увидел, мужчина и женщина, которые шли немного впереди двигались спокойным шагом, а женщина, которая немного от них отстала, двигалась ускоренным шагом, было понятно, что она их догоняет. Затем он вновь немного отвлекся и боковым зрением увидел, как машина приближалась со стороны пос. Новая Соколовка, в сторону пос. Городская. И в этот момент, какие-то доли секунды, он увидел этот момент удара, наезда на пешеходов. Автомобиль двигался со скоростью примерно 80-100 км/час. Экстренного торможения не было, то есть было, похоже, что человек просто отвлекся. Автомобиль не снижая скорости движения, допустил наезд на пешеходов, от автомобиля в разные стороны полетели пешеходы, женщина в розовой кофте подлетела вверх, ударилась о капот, затем ее отбросило вперед ближе к краю автомобильной дороги. От автомобиля полетели части деталей кузова автомобиля, не было скрежета тормозов, не было визга, автомобиль проехал прямо, а затем свернул направо и остановился на краю проезжей части, при этом автомобиль проследовал прямо около 50 метров. Он направился в сторону автомобильной дороги, где увидел, что на автомобильной дороге разбросаны тела пешеходов, а также автомобиль, который допустил наезд на пешеходов, является автомобиль марки «ВАЗ 21120». С водительского места автомобиля вышел парень, который был одет в красную куртку на вид 25-30 лет, данный парень находился в шоковом состоянии, в автомобиле находился один водитель, более в салоне никого не было. Он помог парню выйти из машины, вызвал скорую помощь к месту аварии.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего в судебном заседании о том, что с подсудимым ФИО2 он ранее знаком не был, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ранее не знал. С апреля 2014 года он работает в ООО «Дорстрой» в качестве мастера участка. В его должностные обязанности входит: контроль выполнения работ связанных с текущим ремонтом и содержанием федеральной автомобильной дороги А-270 («Новошахтинск-Майский»). С мая 2018 года на автомобильной дороге А-270 «Новошахтинск-Майский» производился капитальный ремонт, который осуществляла другая организация Ростовское ДСУ, которое выполняло фрезерование асфальтобетонного покрытия и замену основания и укладку нового покрытия. Укладка асфальтового покрытия была произведена на участке автомобильной дороги А-270 «Новошахтинск-Майский» с 890 км. – 895 км. Обычно после произведенной укладки асфальтобетонного покрытия сразу же производилась временная дорожная разметка, которая выполнена красящим веществом оранжевого цвета, разметка разделяла встречные потоки транспортных средств, спустя дней пять производили дорожную разметку по ГОСТ, где выполнялись все требуемые по ГОСТ разметки: разделяющие попутные потоки транспортных средств, разделяющие встречные потоки транспортных средств, край проезжей части, а также «пешеходный переход». До момента начала дорожных работ на данном участке автомобильной дороги находился действующий знак «Пешеходный переход», который был установлен с обеих сторон автомобильной дороги на опорах, данный дорожный знак установлен непосредственно над автомобильной дорогой и был четко виден со всех сторон, также на данном участке автомобильной дороги была нанесена дорожная разметка «пешеходный переход». Этот знак был и во время проведения работ. Разметки соответствующей не было, в связи с тем, что Ростовское ДСУ производило капитальный ремонт, с заменой покрытия. Для разделения потоков была нанесена красная разметка, которая разделяет встречные полосы, а разметки для пешеходного перехода не было, но знаки висели соответствующие 5.19.1, 5.19.2 с двух сторон обозначающие «Пешеходный переход». На момент произошедшего ДТП 15.10.2018 дорожные знаки обозначающие «Пешеходный переход» висели.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, пояснившего в ходе расследования о том, что у его отца ФИО22 в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21114» государственный регистрационный знак №, которым управляет его отец ФИО22, а также он, на данный автомобиль имеется страховое свидетельство, в которое он вписан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. 15.10.2018 он занял водительское место салона автомобиля марки «ВАЗ 21114» государственный регистрационный знак №, в автомобиле пассажиров не было, он направился в центр г. Новошахтинска по делам. В 21 час 50 минут 15.10.2018 в качестве водителя направлялся на автомобиле марки «ВАЗ 21114» со стороны центра г. Новошахтинска в сторону пос. Соколово-Кундрюченский г.Новошахтинска. Во время движения по автомобильной дороге «Новошахтинск-Майский» в темное время суток, вдоль автомобильной дороги присутствовало искусственное освещение в виде ламп-кобра, видимость неограниченная, атмосферных явлений в виде дождя и тумана не было. Автомобильная дорога «Новошахтинск-Майский» имеет дорожное покрытие асфальт, две полосы движения по две полосы в каждом направлении, на автомобильной дороге имеется временная дорожная разметка, которая разделяет встречные потоки транспортных средств, на автомобильной дороге нет нанесенной дорожной разметки «пешеходный переход», ввиду того, что в настоящее время производится ремонт асфальтового покрытия по всей автомобильной дороге в пределах территории г.Новошахтинска Ростовской области. Он двигался по г. Новошахтинску с допустимой скоростью движения, то есть не более 60 км/час. В районе Администрации г.Новошахтинска он выехал на левую полосу движения со стороны центра г. Новошахтинска в сторону пос. Новая Соколовка г.Новошахтинска, так как он обогнал впереди идущий грузовой автомобиль с цистерной. Обогнав данный автомобиль, он перестроился на правую полосу движения и продолжил движение прямо, попутно с ним не было автомобилей, только сзади идущий автомобиль с цистерной. Подъезжая к пос.Микрорайон г.Новошахтинска он двигался по крайней правой полосе движения, так как решил свернуть к зданию бывшего «Дома Быта», которое расположено по ул. Харьковская г. Новошахтинска, так как в данном здании расположен банкомат, где он хотел снять денежные средства. Справа от него расположено металлическое ограждение, за которым находится участок местности, затем расположены ряды магазинов. Слева от него находятся две встречные полосы движения, затем металлическое ограждение, участок местности и далее расположен гипермаркет «Лента». Он увидел, что в зоне действия знака «Пешеходный переход», который расположен над асфальтовым покрытием в районе гипермаркета «Лента» справа от него к краю асфальтового покрытия подходят три пешехода. Первая шла женщина, на которой была одета яркая желтая кофта, рядом с ней шел мужчина, на котором была одета черная одежда, а именно черные брюки и черная куртка, затем шла женщина, на которой был одет спортивный костюм, состоящий из розовой олимпийки и темных спортивных трико. Данные граждане шли вряд, мужчина посередине придерживал двух женщин по краям за талию, по виду он понял, что пешеходы находятся в состоянии алкогольного опьянения, так как они были веселые, но они устойчиво стояли на ногах, не падали. Он просто подумал, что граждане разные и может быть такое, что пешеходы просто захотят подойти к нему пообщаться, со стороны было видно, что они находятся в прекрасном настроении, но три пешехода стали на асфальтовое покрытие и спокойным размеренным шагом направились прямо, непосредственно под свисающим над асфальтовым покрытием знаком «пешеходный переход», который четко виден со всех сторон. Передняя часть автомобиля марки «ВАЗ 21114» под его управлением остановилась на расстоянии примерно 5-7 метров от пешеходов. На автомобиле был включен ближний свет фар, он заблаговременно включил указатель поворота направо и, пропустив пешеходов, стал сворачивать направо, к зданию бывшего «Дома Быта», но так как в настоящее время производится ремонт автомобильной дороги Новошахтинск-Майский, то съезд на второстепенную дорогу затруднен, потому что асфальтовое покрытие автомобильной дороги выше чем второстепенная, и он практически остановился, так как осуществлял съезд на второстепенную дорогу. Когда он начал выполнять маневр поворота направо, то он увидел, что во встречном ему направлении движется легковой автомобиль, так как он видел свет фар, которые соответствуют легковому автомобилю, он подумал, что данный автомобиль движется с большой скоростью движения, так как быстро к нему приближался, для себя он еще раз подумал: почему водитель данного автомобиля не останавливается, он что не видит пешеходов, после чего он услышал громкий удар. Когда он практически выполнил маневр поворота направо, то пешеходов он уже не видел, то есть они были вне зоны его осмотра, когда он услышал громкий звук, то он понял, что идущий со стороны пос. Новая ФИО3 в сторону центра г. Новошахтинска автомобиль допустил наезд на пешеходов, так как он такого громкого звука еще не слышал. Также может сказать, что когда он выполнял маневр поворота направо, то автомобилей на данном участке автомобильной дороги не было, кроме быстро идущего в сторону центра автомобиля. Он припарковался на участке местности, вышел из автомобиля и направился в сторону автомобильной дороги. Когда он увидел, что на автомобильной дороге разбросаны тела пешеходов, то он достал принадлежащий ему мобильный телефон, с которого осуществил исходящий звонок в службу 112, он представился и в ходе телефонного звонка он сообщил о том, что в районе гипермаркета «Лента» произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно автомобиль допустил наезд на пешеходов. Он увидел, что автомобилем, который допустил наезд на пешеходов является автомобиль марки «ВАЗ 21120», данный автомобиль проследовал после наезда прямо и остановился на расстоянии от места наезда около 100 метров. Он увидел, что с водительского места данного автомобиля вышел парень, который был одет в красную куртку на вид 25-30 лет, который направился к пешеходам, которые были разбросаны буквально по всей проезжей части. Он увидел, что пешеход женщина, которая находилась ближе к нему, а по отношению к автомобилю марки «ВАЗ 21120» находилась последняя отлетела на большое расстояние и упала на крайнюю правую полосу со стороны пос. Новая ФИО3 в сторону центра г. Новошахтинска, голова данной женщины была направлена в сторону ряда магазинов, а ноги были направлены в сторону гипермаркета «Лента», на теле данной женщины он увидел большой разрыв нижней части живота, ее ноги лежали непроизвольно, было понятно, что у нее переломы ног или таза, на ногах отсутствовала обувь. Пешеход мужчина, который находился в центре трех пешеходов находился посередине левой крайней полосы движения со стороны пос. Новая Соколовка в сторону центра г. Новошахтинска, его ноги были направлены в сторону ряда магазинов, а голова была направлена в сторону гипермаркета «Лента», одна нога была согнута, было видно, что она переломана, на ногах также отсутствовала обувь. Женщина и мужчина не подавали признаков жизни. Женщина, которая шла по автомобильной дороге по пешеходному переходу, обозначенному знаками и была расположена ближе всех к автомобилю, который допустил на них наезд находилась непосредственно на пешеходном переходе на левой полосе движения со стороны пос. Новая Соколовка в сторону центра г. Новошахтинска, на ней отсутствовала обувь, данная женщина находилась в согнутом положении и держалась за нижнюю часть живота. В этот момент на месте дорожно-транспортного происшествия собралось много граждан, он увидел, что к месту дорожно-транспортного происшествия направляется автомобиль скорой медицинской помощи, а также автомобиль сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску. Он со стороны наблюдал за водителем автомобиля марки «ВАЗ 21120», когда он удостоверился, что данным водителем стали заниматься сотрудники ГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску, то он направился домой. Спустя несколько минут на принадлежащий ему мобильный телефон поступил входящий звонок. Когда он ответил на звонок, то ему представились сотрудниками ОМВД Росси по г. Новошахтинску, данный сотрудник поинтересовался действительно ли он является очевидцем произошедшего дорожно-транспортного происшествия, на что он ответил, что да он все видел. После чего его пригласили для дачи объяснения по данному поводу. Хочет сказать, что наезд на пешеходов был совершен на левой полосе движения со стороны пос. Новая Соколовка в сторону центра г.Новошахтинска. (т.1 л.д.152-155);

Показаниями свидетеля ФИО19 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, пояснившей в ходе расследования о том, что у нее есть родная сестра Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по 

<

адрес> с ее супругом ФИО4 и ее ребенком ФИО5. 15.10.2018 к 15 часам она с ее супругом была приглашена в гости к ее сестре Потерпевший №1 на годовщину ее свадьбы. Когда она пришла с ее супругом к Потерпевший №1, то дома находилась Потерпевший №1 и ее супруг ФИО4. Около 17 часов к Потерпевший №1 пришли в гости их друзья ФИО30 ФИО17 и ФИО30 Елена, с которыми она знакома на протяжении 15 лет и поддерживала дружеские отношения. Они сидели за столом, разговаривали на разносторонние темы, выпивали спиртное и хорошо закусывали. Около 19 часов 30 минут 15.10.2018 она с ее супругом ФИО7 Свидетель №4 направились домой, а все остальные остались продолжать веселиться у Потерпевший №1. 16.10.2018 около 07 часов на ее абонентский номер мобильного телефона поступил входящий звонок от ее матери ФИО23, которая ей сообщила о том, что ее сестра Потерпевший №1 попала в дорожно-транспортное происшествие и в настоящее время находится в реанимационном отделении МБУЗ ЦГБ г. Новошахтинска в тяжелом состоянии. В телефонном режиме ФИО23 ей сообщила о том, что операция была сложная, продолжалась на протяжении 4 часов и что состояние Потерпевший №1 крайне тяжелое. Она направилась в больницу, где ей стало известно о том, что ее сестра Потерпевший №1 вместе с ФИО30 по пешеходному переходу переходили автомобильную дорогу «Новошахтинск-Майский» в районе гипермаркета «Лента» со стороны ряда магазинов в сторону гипермаркета «Лента» и идущий по автомобильной дороге легковой автомобиль со стороны пос.Западный в сторону пос. Городская г.Новошахтинска допустил наезд на пешеходов. В результате наезда ФИО30 ФИО17 и ФИО30 Елена скончались на месте дорожно-транспортного происшествия, а ее сестра Потерпевший №1 была доставлена в МБУЗ ЦГБ г.Новошахтинска с тяжелыми травмами. Ее сестра Потерпевший №1 находилась на стационарном лечении в МБУЗ ЦГБ г. Новошахтинска, где ей был проведен ряд операций, после чего Потерпевший №1 была переведена в областную клиническую больницу № 2 г. Ростов-на-Дону, где ей также была проведена операция. Когда она увидела Потерпевший №1, спустя примерно трое суток после произошедшего, то она поинтересовалась, что произошло и как они оказались на пос.Микрорайон г. Новошахтинска, ведь Потерпевший №1 проживает на пос. Стройбюро г. Новошахтинска, на что Потерпевший №1 ей сказала о том, что ее супруг ФИО4 устал и захотел отдохнуть, то есть он лег спать, а ей и ФИО30 ФИО17 и ФИО30 Елене захотелось продолжить веселиться. Они решили, что направятся в кафе «Мираж», которое расположено на пос. Микрорайон г.Новошахтинска, так как им хотелось потанцевать. Потерпевший №1 вызвала автомобиль такси, на котором Потерпевший №1, ФИО30 ФИО17 и ФИО30 Елена приехали к магазину «Фикс Прайс», который расположен на пос. Микрорайон. Потерпевший №1, ФИО30 ФИО17 и ФИО30 Елена вышли из автомобиля и направились к автомобильной дороге, хочет сказать, что на данном участке автомобильной дороги «Новошахтинск-Майский» расположены металлические ограждения и перейти данный участок автомобильной дороги можно только по пешеходному переходу, который расположен при съезде на второстепенную дорогу пос.Микрорайон г.Новошахтинска. По словам Потерпевший №1 они подошли к автомобильной дороге, на тот момент на улице было темно, но вдоль автомобильной дороги присутствовало искусственное освещение в виде ламп кобра и видимость была неограниченна, дорожное покрытие асфальт, сухое. ФИО30 ФИО17 шел по центру, по обе стороны от него шли Потерпевший №1 и ФИО30 Елена, которых он придерживал за талию. Потерпевший №1 ей сказала о том, что они удостоверились, что на автомобильной дороге нет автомобилей, по словам Потерпевший №1 их стал пропускать автомобиль, который двигался со стороны центра г. Новошахтинска в сторону пос.Западный г.Новошахтинска, так как данный автомобиль остановился, после чего ФИО30 ФИО17, ФИО30 Елена и Потерпевший №1 начали движение. ФИО30 Елена в шутку сказала ФИО30 ФИО17: «Я ревную тебя к Потерпевший №1», услышав данные слова Потерпевший №1 немного вывернулась с руки ФИО30 ФИО17 и оказалась на некотором расстоянии от ФИО30 ФИО17 и ФИО30 Елены, затем по словам Потерпевший №1 ее кто-то окликнул сзади по имени, на что Потерпевший №1 остановилась, обернулась назад, в этот момент она увидела свет фар, после чего Потерпевший №1 ничего не помнит. Потерпевший №1 длительный период времени не знала, что ФИО30 ФИО17 и ФИО30 Елена погибли на месте дорожно-транспортного происшествия, она была уверена, что они перешли автомобильную дорогу. Потерпевший №1 будет находиться на стационарном лечении длительное время. Также хочет пояснить, что 15.10.2018 года около 20 часов она ехала на принадлежащем ей автомобиле марки «Хундай» в гипермаркет «Лента» и видела автомобильную дорогу и погодные условия на тот момент: дорожное покрытие асфальт, сухое, шириной для двух направлений по две полосы движения в каждом направлении, автомобильная разметка отсутствовала, так как недавно был заменен асфальт, но на данном участке автомобильной дороги присутствовал знак «пешеходный переход», который был четко виден со всех сторон, вдоль автомобильной дороги присутствовало искусственное освещение, было видно как днем, атмосферных явлений в виде дождя не было. (т.1 л.д.158-160); 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, пояснившей в ходе расследования о том, что она работает в химико-токсикологической лаборатории ХТЛ ШП ГБУ РО НД расположенной по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес> в должности врача клинической лаборатории диагностики. 16.10.2018 в их больнице был освидетельствован гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес>. Согласно ее должности она проводит работу с биологической жидкостью, поступившей в лабораторию после освидетельствования. Ей поступила биологическая жидкость после освидетельствования гражданина ФИО2, в данной жидкости обнаружен прегабалин, являющийся лекарственным препаратом, ?-пировалерон (наркотическое вещество). При употреблении лекарственного средства кетарол, у данного гражданина оно было-бы обнаружено, однако в представленном на анализ образце находился только прегабалин (лирика). Более никаких лекарственных средств в представленных образцах гражданина ФИО2 обнаружено не было (т.1 л.д.176-177).

Вина подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.10.2018, в ходе которого осмотрен участок автомобильной дороги Новошахтинск-Майский 890 км.+650 м. С места происшествия изъяты - автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № в кузове серебристо-голубого цвета с механическими повреждениями направлен на специализированную стоянку ООО «ЮТЛ», расположенную по адресу: 

<

адрес>, мобильный телефон марки «Ply» imei: №, портмоне, денежные средства в сумме 1530 рублей, две цепочки, крестик, кольцо, одна сережка, упакованы в полимерный пакет, опечатаны фрагментом листа писчей бумаги с пояснительной надписью, подписью. (т.1 л.д. 12-17);

- схемой к осмотру места дорожно-транспортного происшествия от 15.10.2018 года, согласно которой местом дорожно-транспортного происшествия является автомобильная дорога Новошахтинск-Майский 890 км.+650 м. На схеме отражено место наезда на пешеходов, место расположение транспортного средства и тормозной путь ( т.1 л.д.18);

- фототаблицей к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.10.2018 года. На которой представлены фотографии обстоятельств ДТП, место расположение трупов, автомобиля с механическими повреждениями (т.1 л.д.19-34); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16.10.2018 года на гражданина ФИО2, в ходе которого установлено опьянение. (т.1 л.д.45-46);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований на в отношении ФИО2, при химико-токсикологическом исследовании обнаружен прегабалин, ?-пировалерон. (т.1 л.д.47);

- заключением эксперта №-Э от 18.01.2019 года, согласно которому у гражданки ФИО16 обнаружены следующие телесные повреждения: - сочетанная травма тела, с повреждением остей скелета и внутренних органов. Данный комплекс телесных повреждений мог образоваться вследствие ударного взаимодействия и, возможно трения (касательно ссадин), при контакте с твердым предметом (предметами), расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения, имеющие посмертный характер образования, которые могли бы образоваться на теле трупа, до производства секционного исследования не имелись. Судя по характеру локализации и объему выявленных телесных повреждений (по высоте расположения повреждений на теле от горизонтального уровня подошв) вероятнее всего травма образовалась при контакте вертикально расположенного тела пострадавшего с движущимся легковым автомобилем. Вероятнее всего в момент контакта с движущимся транспортным средством гражданка ФИО16 была обращена задней-правой боковой поверхностью тела (находящегося в вертикальном положении). Смерть ФИО16 наступила в результате сочетанной травмы тела с повреждением костей скелета и внутренних органов. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО16 обнаружен этанол в количестве 1,74+0,14 %. Как правило данные концентрации этилового спирта у живых людей клинически проявляются алкогольным опьянением средней степени.(т.1 л.д.186-194);

- заключением эксперта №-Э от 18.01.2019 года, согласно которому у гражданина ФИО17 обнаружены следующие телесные повреждения: - сочетанная травма тела, с повреждением остей скелета и внутренних органов. Данный комплекс телесных повреждений мог образоваться вследствие ударного взаимодействия и, возможно трения (касательно ссадин), при контакте с твердым предметом (предметами), расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения, имеющие посмертный характер образования, которые могли бы образоваться на теле трупа, до производства секционного исследования не имелись. Судя по характеру локализации и объему выявленных телесных повреждений (по высоте расположения повреждений на теле от горизонтального уровня подошв) вероятнее всего травма образовалась при контакте вертикально расположенного тела пострадавшего с движущимся легковым автомобилем. Вероятнее всего в момент контакта с движущимся транспортным средством гражданин ФИО17 был обращен задней-правой боковой поверхностью тела (находящегося в вертикальном положении). Смерть ФИО17 наступила в результате сочетанной травмы тела с повреждением костей скелета и внутренних органов. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО17 обнаружен этанол в количестве 2,15+0,17 %. Как правило данные концентрации этилового спирта у живых людей клинически проявляются алкогольным опьянением средней степени.(т.1 л.д.205-212);

- заключением эксперта № от 17.01.2019 года, согласно которому у гражданки Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: - тяжелая сочетанная травма: острый разрыв лонного сочленения; - закрытые разрывы крестцово-повздошных сочленений; - разрыв мочевого пузыря, уретры, влагалища, сфинктера прямой кишки; обширная скальпированная рана промежности; - закрытый оскольчатый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением; ушибы, гематомы нижних конечностей. Данные повреждения образовались от ударного травматического воздействия и квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни. В медицинской документации имеются сведения на момент поступления о наличии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 223-227); 

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 19.12.2018 года, согласно которому гражданину ФИО2 установлен диагноз: синдром зависимости от стимуляторов средней стадии (наркомания), синдром зависимости от каннабиноидов средней стадии (наркомания), пагубное употребление прегабалина. ФИО2 страдает синдромами зависимости от стимуляторов, каннабиоидов (наркоманией), является больным наркоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании. 

(т. 1 л.д. 233);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотром установлено: предметом осмотра является автомобиль марки «ВАЗ 21120» в кузове серебристо-голубого цвета. На переднем и заднем бампере присутствует государственный регистрационный знак №. На автомобиле имеются повреждения: разбит передний бампер, решетка радиатора, капот слева приподнят к лобовому стеклу, крыша автомобиля имеет вогнутость-выемку слева к лобовому стеклу, повреждено левое переднее крыло, передние фары разбиты, повреждена водительская дверь. Левое зеркало заднего вида имеет повреждение. На крышке багажного отделения слева имеется вмятина диаметром 15 см. Справа на высоте 0.7 м. по средней части дверей автомобиля имеется повреждение лакокрасочного покрытия в виде стесывания, справа отсутствует повторитель поворота. Разбито лобовое стекло, свисает вниз к месту водителя. При поднятии капота имеется табличка, на которой указан VIN: №. Двери автомобиля оклеены листами писчей бумаги, на которых имеется пояснительная надпись. Автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № находится на специализированной стоянке ООО «ЮТЛ» по 

<

адрес>. (т.1 л.д.244-248);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.02.2019, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № VIN: №, находится на специализированной стоянке ООО «ЮТЛ» по ул. Привольная, 31 г. Новошахтинск Ростовская область. (т.1 л.д.249-250); 

- протоколом явки с повинной, написанной ФИО2, в которой он рассказал об обстоятельствах совершения им дорожно-транспортного происшествия (т.1 л.д. 82). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 15.01.2019 года, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (алкоголизма) (F10.2 по МКБ-10), синдрома зависимости от каннабиоидов средней стадии (наркомания) (F12.2 по МКБ-10), синдрома зависимости от стимуляторов средней стадии (наркомания) (F15.2 по МКБ-10). Выводы комиссии подтверждаются анамнетическими сведениями о многолетнем употреблении наркотических веществ (алкоголя, каннабиоидов, стимуляторов) с формированием синдрома зависимости, в связи с чем в 2013 году взят под наблюдение нарколога. Диагностические выводы подтверждаются результатами экспертизы, в ходе которой выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. По уровню интеллектуального развития способен адекватно ситуациям прогнозировать его действия, предвидеть и осознавать их последствия. У ФИО2 нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранены критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, способен произвольно и осознанно изменять его поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния. Так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

(т.1 л.д.240-241). 

Оснований сомневаться в выводах и компетенции экспертов, обладающих специальными познаниями в области судебной психиатрии и предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда не имеется. Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 15.01.2019 в совокупности с обстоятельствами содеянного и данными о личности, суд признает подсудимого ФИО2, вменяемым.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления. Вина подсудимого ФИО2 подтверждается не только показаниями подсудимого, признавшего вину, но и показаниями потерпевших Потерпевший №2, ФИО24 и ее представителя ФИО13, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО19, ФИО21, Свидетель №4 и других, а также письменными доказательствами – заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, актами освидетельствования, явкой с повинной и иными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее. Вся совокупность исследованных доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ. 

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и его действия, которыми он управляя автомобилем в в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, допустил наезд на пешеходов ФИО17, ФИО16 и Потерпевший №1, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному пешеходу, в результате наезда потерпевшим причинены по неосторожности телесные повреждения, которые повлекли смерть двух лиц ФИО17 и ФИО16; потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, суд квалифицирует по ч.6 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; написание явки с повинной (т.1 л.д.82); добровольное возмещение части ущерба в размере 10 тысяч рублей потерпевшей Потерпевший №2; оказание помощи нетрудоспособным родственникам (дедушке и бабушке), имеющим заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд не усматривает. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей и понесенных расходов на лечение в сумме 250000 рублей. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. 

Обсудив заявленные Потерпевший №1 требования о компенсации морального вреда, суд признает их обоснованными и учитывает положения ст.151 ГК РФ, согласно которой под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с повреждением здоровья, повлекших за собой физическую боль и страдания. В судебном заседании установлено, что в результате совершения преступления ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в связи с полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 испытывает физические и нравственные страдания, проходит длительное лечение, ей проведено 8 операций, лишена возможности самостоятельно передвигаться, ей предстоит дальнейшее лечение и реабилитация, она лишена привычного уклада жизни, возможности проживать в своей семье, в состав которой входит несовершеннолетний ребенок; а также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, а также учитывает, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, а также то, что определение конкретного размера денежной компенсации морального вреда является правом суда. Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая отношение подсудимого к заявленному иску и к содеянному, суд полагает требование о компенсации морального вреда обоснованным, однако размер взыскиваемой суммы суд считает завышенным. Суд, по основаниям, изложенным выше, учитывая принципы разумности и справедливости, взыскивает с подсудимого ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 380 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленный исковых требований о компенсации морального вреда.

Рассмотрев исковые требования Потерпевший №1 в части взыскания 250000 рублей, понесенных расходов на лечение, учитывая, что по указанному требованию потерпевшая Потерпевший №1 пояснила о том, что ей необходимо подготовить дополнительные доказательства и она будет предьявлять иск в этой части в гражданском порядке, а также принимая во внимание, что по иску необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с обоснованием расходов на лечение, требующие отложения судебного заседания, в связи с этим суд признает за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения расходов на лечение для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей и понесенных расходов на погребение в сумме 200000 рублей.

Обсудив заявленные Потерпевший №2 требования о компенсации морального вреда, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку данные требования уже удовлетворены в гражданском порядке и решениями Новошахтинского районного Ростовской области от 16.04.2019, 17.04.2019 

в пользу Потерпевший №2 взыскана с ФИО2 компенсация морального вреда (т.3 л.д.4-23). 

Рассмотрев исковые требования Потерпевший №2 в части взыскания 200000 рублей, понесенных расходов на погребение, учитывая, что по указанному требованию потерпевшая Потерпевший №2 пояснила о том, что ей необходимо подготовить дополнительные доказательства и она будет предьявлять иск в этой части в гражданском порядке, а также принимая во внимание, что по иску необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с обоснованием расходов, требующие отложения судебного заседания, в связи с этим суд признает за гражданским истцом Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения расходов на погребение для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 и ее представителем ФИО13 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 компенсации морального вреда, вызванного гибелью ее родителей, в сумме 1000000 рублей. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. 

Обсудив заявленные ФИО6 требования о компенсации морального вреда, суд признает их обоснованными и учитывает положения ст.151 ГК РФ, согласно которой под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных несовершеннолетней потерпевшей нравственных страданий, связанных с гибелью обоих ее родителей, повлекших за собой нравственные страдания и боль, вызванную утратой матери и отца. В судебном заседании установлено, что в результате совершения преступления ФИО2 в ДТП погибли близкие родственники - оба родителя несовершеннолетней ФИО6, оставшейся в возрасте 10 лет без попечения родителей, в связи с гибелью родителей ФИО6 испытывает нравственные страдания и боль, что является общеизвестным и не подлежащим доказыванию, также несовершеннолетняя лишена возможности проживать в семье и изменился ее привычный уклад жизни. А также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, а также учитывает, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, а также то, что определение конкретного размера денежной компенсации морального вреда является правом суда. Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая отношение подсудимого к заявленному иску и к содеянному, суд полагает требование о компенсации морального вреда обоснованным, однако размер взыскиваемой суммы суд считает завышенным. Суд, по основаниям, изложенным выше, учитывая принципы разумности и справедливости, взыскивает с подсудимого ФИО2 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленный исковых требований о компенсации морального вреда.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного преступления; данных о личности 

<

данные изъяты>, состоящего на учете у врача нарколога, не состоящего на учете у врача психиатра; с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая все обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначаемому ФИО2 наказанию в виде лишения свободы условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам и полагает необходимым хранить автомобиль марки «ВАЗ 21120» госномер № в целях обеспечения гражданских исков. 

С учетом всех обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (ТРИ) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с 30 мая 2019 года. 

Засчитать в срок отбытия наказания осужденному ФИО2 время содержания его под стражей в период с 16 октября 2018 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью в результате преступления, в сумме 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части понесенных расходов на лечение, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО6 компенсацию морального вреда, причиненного смертью близких родственников - обоих родителей в результате преступления, в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

В удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного смертью близких родственников - обоих родителей, отказать. 

Признать за гражданским истцом Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части понесенных расходов на погребение, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу – автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № VIN: №, находящийся на специализированной стоянке ООО «ЮТЛ» по ул.Привольная,31 в г.Новошахтинске Ростовской области – хранить в целях обеспечения гражданских исков. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разьяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного защитника или ходатайствовать о назначении защитника. 

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -