Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 15 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Тамаев А.Ф., 

при секретаре – ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ЧР – ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – Макаева С-А.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого, работающего сторожем ГУП «Чеченгражданстрой», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. ФИО6, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Так в середине ноября 2016, точное дата и время следствием не установлено, ФИО2, на окраине 

<

адрес> ЧР, незаконно собрал с кустов дикорас-тущих растений конопли неустановленное количество верхушечных частей листьев и соцветий, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 1,83 грамм. Данное наркотическое средство перенес и незаконно хранил по месту своей работы по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. Указанное наркотическое средство, после высушивания и измельчения, было упаковано ФИО2 в спичечный коробок и хранилось, с целью последующего сбыта, в тумбе, находившейся в одном из кабинетов Грозненского строительно-монтажного управления № Государственного унитарного предприятия «Чеченгражданстрой» по месту своей работы.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), находясь в центре 

<

адрес>, при случайной встрече с ранее не знакомым ФИО7, во время разговора договорился о реализации последнему наркотичес-кого средства - каннабиса (марихуаны), массой примерно 2 грамм, за 1500 рублей. 

Действуя по указанной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуану), весом 1,83 грамм, незаконно приобретенное и хранимое им в спичечном коробке по месту своей работы, взял с собой, и пришел на условленное место, возле аптеки расположенной на пересечении 

<

адрес> ФИО3 и 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 1500 рублей ФИО7, действующему в рамках проводимого сотрудниками полиции МРО № УНК МВД по ЧР оперативно-розыскного мероприятия «Прове-рочная закупка» в соответствии со ст.ст. 6 и 8 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», вышеуказанное наркотическое средство. 

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, сбытое ФИО2 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в сухом виде 1,83 грамм, что включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Приобретенное у ФИО2, наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО7, добровольно выдал сотрудникам полиции, которыми оно было изъято из незаконного оборота.

На предварительном следствии ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт. 

Вину свою в незаконном сбыте наркотических средств признает полностью и раскаивается в содеянном. При назначении наказания просит суд учесть наличие на его иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери- инвалидов, ухаживающим за которыми он является с получением за это от пенсионного фонда официальных выплат, и не лишать его свободы. Кроме него смотреть за указанными членами его семьи, являющимися инвалидами некому.

Защитник подсудимого Макаев С-А.Б., ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела с применением особого порядка поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку налицо обстоятельство того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка. 

В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела имеется запись о заявлении ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения. 

С учетом разъяснений п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 «О судебном приговоре», суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и порядка рассмотрения дела с применением особого порядка.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтвер-ждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо и соглашается с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которые не превышает 8-ми лет лишения свободы, вину свою по предъявленному обвинению признает полностью и раскаивается в содеянном. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, основанным на требованиях норм УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических веществ.

В разъяснениях, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, внимание судов обращено на статью 6 УК РФ, согласно которой справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опаснос-ти преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая указанные разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, а также требования ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся по категории тяжкими, связанных с незаконным оборотом наркотического средства каннабис (марихуана), относящегося к менее сильным и опасным, по степени воздействия на мозг человека, наркотикам, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает ограничения, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, когда при рассмотрении дела с применением особого порядка, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласном которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

ФИО2 совершил преступление впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, когда он с самого начала судебного этапа уголовного преследования и до окончания судебного процесса, глубоко раскаиваясь, давал правдивые признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, является опекуном, ухаживающим за малолетним ребенком и матерью, являющимися инвалидами, с получением соответствующей соци-альной пенсию. Все эти обстоятельства, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмот-ренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответству-ющей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. 39 того же Постановления, при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Следовательно, с учетом указанных норм УПК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наказание должно быть назначено ФИО2 с учетом данных ограничений, не более 42 месяцев, то есть 3-х лет и 6-ти месяцев, однако без ссылки на статью 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимому суд считает нецелесообразным, поскольку наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей исправления личности ФИО2. 

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Чеченской республики, ФИО2 не состоит, в лечении от наркомании не нуждаевтся.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого вида наказания, или применения положений ст. ст. 15, 73 УК РФ суд не находит. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принуди-тельными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Видом исправительного учреждения к отбыванию наказания ФИО2, в соответствии с п. б ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что по настоящему приговору он совершил преступление, являющееся по категории тяжким, следует назначить колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть судом разрешен с учетом требований ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 1650 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь пп.7.1 и 7.2 ч.1 ст. 299, ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в соверше-нии преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за совершение указанного преступления, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбы-ванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания, времени содержания его под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, изъятые при личном досмотре ФИО2, переданные в МРО № УНК МВД по ЧР – оставить в их распоряжении, для передачи по принадлежности; спичечный коробок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,63 гр., переданный в камеру хранения ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить, как не представляющие ценность. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев 

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев