Дело № 2-1370/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичное Акционерное Общество «СбербанкРоссии», в лице- филиала Орловского отделения №8595 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалТрейд», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России», в лице- филиала Орловского отделения №8595 обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалТрейд», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 и Обществом с ограниченной ответственностью «ГлобалТрейд» было заключено соглашение № об овердрафтном кредите на срок по 21 июля 2019 года в рамках лимита овердрафтного кредитования в размере 2 000 000 рублей при недостаточности средств на счете заемщика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором с ООО «ГлобалТрейд», предоставлено обеспечение в виде поручительства ФИО2 в соответствие с договором поручительства № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. Должнику были выданы денежные средства в соответствие с условиями кредитного договора. По состоянию на 31 октября 2019 года задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрейд» перед ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения N 8595 по соглашению № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 134 120 рублей 01 копейку. Просил взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрейд», ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России» в лице Орловского отделения № задолженность по соглашению № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 134 120 рублей 01 копейку, а именно: задолженность по основному долгу-1134120рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в размере 13 871 рубль 00 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 иск поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № и Обществом с ограниченной ответственностью «ГлобалТрейд» было заключено соглашение № об овердрафтном кредите, согласно которому банк обязался предоставить обществу овердрафтный кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в рамках лимита овердрафтного кредитования в размере 2 000 000 рублей при недостаточности средств на счете заемщика (п1.1) ответчик ООО «ГлобалТрейд»обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом под процентную ставку 15 процентов годовых (п. 3.2) и другие платежи в размере, сроки и на условиях указанного кредитного договора. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов должно было осуществляться ежемесячно в дату окончания периода действия овердрафтного кредита, определенной в п. 2.4. кредитного договора, и в дату полного погашения кредита в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно) В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором с ООО «ГлобалТрейд», предоставлено обеспечение (п. 8 кредитного договора) в виде поручительства ФИО2 в соответствие с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения условий договора должнику были выданы денежные средства в соответствие с условиями кредитного договора (статья 1). Банк предоставил обществу денежные средства путем зачисления денежных средств на расчетный его счет. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. 

В соответствии с п.1. ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1. ст. 330 ГК РФ).

В соответствие с п. 9.8. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 2 договора поручительства, п.п. 1.1, 1.3. Приложения N 1 к договору поручительства, заключенного Банком с ФИО3 в качестве обеспечения обязательств ООО, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Общество допускало нарушение обязательств по своевременному погашению установленных кредитным договором платежей по основному долгу и иным платежам, с июля 2019 года погашения по кредитному договору не осуществляет.

В соответствие с п. 6.5. кредитного договора кредитор (истец по делу) имеет право прекратить операции овердрафтного кредитования и\или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также поручителями по договорам поручительства или иным кредитных обязательств, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств заемщика перед кредитором по иным договорам, заключенным до даты заключения кредитного договора и период его действия.

В силу п. 1.3. Приложения N 1 к договору поручительства ФИО2 дал согласие на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик и поручитель предупреждались кредитором о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению: заемщику и поручителю были направлены письменные требования от 30.09.2019 года о досрочном исполнении обязательств, которые были оставлены без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 31 октября 2019 года задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрейд» перед ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения N 8595 составила 1 134 120 рублей 01 копейку-задолженность по основному долгу. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 13 871 рублей.

Поскольку суд требования истца удовлетворил в полном объеме госпошлина полежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 в соответствии со ст. 333.19НК РФ полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалТрейд», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрейд», ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 задолженность по соглашению № об овердрафтном кредите от 27.07.2018 года в размере 1 134 120 (Один миллион сто тридцать четыре тысячи сто двадцать) рублей 01 копейку, а именно: задолженность по основному долгу -1 134 120 (Один миллион сто тридцать четыре тысячи сто двадцать) рублей 01 копейку.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрейд», ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в размере 13 871 (Тринадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Судья В.И.Лихачев