Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 28 октября 2020 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И., 

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Гамидова М.М., 

подсудимого ФИО3, его адвоката Омарова О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, временно не работающего, женатого, имеющего двух детей, не военнообязанного, ранее не судимого, состоящего на учете у нарколога и не состоящего на учете у психиатра, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, а также незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим или психотропным веществом при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2019 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на окраине 

<

адрес>, недалеко от 1 км автодороги Махачкала-Верхний Гуниб, обнаружил самопроизвольно произрастающий куст растения конопля и имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, то есть сорвал листья с куста дикорастущей конопли, которые упаковал в черный полиэтиленовый пакет, и незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД напротив 

<

адрес>-4 в 

<

адрес> замечен ФИО3 у которого при личном досмотре в правом наружном кармане брюк обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с содержимым веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) № от 12.06.2020г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), что в соответствии и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Масса наркотического средства в высушенном виде составила - 17.20 грамм, относящееся в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру.

Он же в конце августа 2019 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, возле аптеки «36.6», на проезжей части дороги обнаружил блистер с сильнодействующим веществом «Трамадол», запрещённый к свободному обороту на территории РФ, которую хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь напротив 

<

адрес>-4 

<

адрес> РД, зная о том, что оборот сильнодействующего вещества на территории Российской Федерации ограничен, для получения незаконного дохода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений сбыл ФИО2 за 200 рублей_1 таблетку сильнодействующего вещества «Трамадол», общей массой 0.30 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД были задержаны ФИО1 и ФИО2 При личном досмотре у ФИО1 в левом переднем кармане брюк обнаружены денежные средства в размере 200 рублей, у ФИО2 в левом наружном кармане джинсов обнаружена и изъята одна таблетка сильнодействующего вещества «Трамадол» в блистере.

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование одна таблетка лекарственного препарата, незаконно сбытая ФИО1, является сильнодействующим веществом - Трамадол, с массой в 0.30 грамм, включенный в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 УК РФ и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ».

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Просил не назначать ему наказание в виде штрафа и лишения свободы, так как у него нет заработка, а состояние здоровья не позволяет ему отбывать наказание.

Защитник подсудимого – адвокат Омаров О.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК Российской Федерации, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступления, которые совершены подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которые не превышает 3 лет лишения свободы. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал и раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, временно не работает, имеет двоих детей, состоит на учете у нарколога. При этом согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 не обнаруживает признаков психических и поведенческих расстройств связи с употреблением психоактивных веществ, в лечении от наркомании не нуждается. 

Признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего вину подсудимого при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенных подсудимым преступлений, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ - обязательные работы, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа судом не назначается ввиду отсутствия у подсудимого заработка. 

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов,

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

-наркотическое вещество марихуана массой 17 г с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы 0,2 г, смывы с рук, полости рта, срезы ногтей пальцев рук ФИО3, а также одну таблетку лекарственного препарата «Трамадол», упакованные в полиэтиленовый пакет и находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

- две денежные купюры достоинством в 100 рублей серии оЛ № и иЗ №, хранящиеся в уголовном деле – подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.И. Мамаев

Отпечатано в совещательной комнате