Гражданское дело № 2-2596/2023

УИД 68RS0001-01-2023-002833-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 639,62 руб.( в том числе : просроченный основной долг- 478 340,70 руб., просроченные проценты – 69 298,92 руб. ), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 676,40 руб. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 766 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов 15,5% годовых, а Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 

Во исполнение своих обязательств по договору, Банк открыл счет и предоставил кредит. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 547 639,62 руб., которая до настоящего времени не погашена ответчиком.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме, что изложила в письменном заявлении. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, п. 2 ст. 811, ст.813, ст.814, ч.1 ст. 819 ГК РФ, а так же принимая во внимание признание представителем ответчика заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Оснований для непринятия признания иска суд не усматривает, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения : 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.09.2019 в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023. 

Судья Н.Р.Белова