Дело № 2-1203/2025

24RS0056-01-2024-013891-91

Р Е Ш Е Н И Е

 заочное

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06.06.2014г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 632 911,39 руб. сроком до 06.06.2019г. под 22 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. 26.10.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» (ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ») заключен договор уступки прав (требований) 

<

***>, по которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 631 961,39 руб. – основной долг, 57 545,20 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, перешло к ООО «ПКО ТРАСТ». В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2014г. в размере 689 506,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 790,13 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2014г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на отпуск в размере 632 911,39 руб. сроком до 06.06.2019г. под 22 % годовых.

Заключение договора подтверждается заявлением клиента на получение кредита, кредитным соглашением, графиком платежей.

Согласно п. 3.3.1 кредитного соглашения, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту, указанного в параметрах кредита.

Пунктом 3.3.3 кредитного соглашения установлено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4 настоящего договора.

Согласно п. 2.2.1 кредитного соглашения, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита.

Согласно п. 2.2.4 договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. 

Ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

26.10.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» (ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ») заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными с должниками цедента, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования.

Согласно выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) следует, что банком передано право требования по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2014 в сумме 689 506,59 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному догу в размере 631 961,39 руб., процентов в размере 57 545,20 руб.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита ФИО1 не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2014г. в размере 689 506,59 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, в размере 18 790,13 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2014г. в размере 689 506,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 790,13 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Судит 

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Копия верна

Судья А.Г. Судит