Дело №1-131/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бологое 17 сентября 2020 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бологовского межрайонного прокурора Фролова Д.Ю.,

подсудимого ФИО8, 

защитника – Прозорова А.М., представившего удостоверение №372 и ордер адвоката филиала ЗАТО Озерный НО «ТОКА», 

представителя потерпевшего ФИО 

при секретаре судебного заседания Смолкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8, 

<

....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

19.05.2019 в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часа 00 минут, более точное время с ходе предварительного следствия не установлено, ФИО8 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено 18 ноября 2019 года с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ (далее – лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено) проходили мимо склада временного хранения, расположенного на территории войсковой части 52642 (далее по тексту в/ч 52642) по адресу: Тверская область, ЗАТО Озерный, ул. Советская, д. 12, на расстоянии 200 метров от центральной котельной ЗАТО Озерный Тверской области, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, заглянуло через неостекленный оконный проем в помещение склада и увидело оставленные там без присмотра щелочные аккумуляторы из комплектов АКБ 4 КН 500, принадлежащие в/ч 52642, которые решило похитить с целью последующей продажи. О своем преступном намерении лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, рассказало ФИО8 и предложило совершить хищение вместе, на что последний согласился, тем самым ФИО8 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После этого, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО8 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, пришли к складу временного хранения, расположенному на территории в/ч 52642, по адресу: Тверская область, ЗАТО Озерный, ул. Советская, д. 12, на расстоянии 200 метров от центральной котельной ЗАТО Озерный Тверской области, где действуя группой лиц по предварительному сговору, не распределяя между собой преступных ролей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через неостекленный оконный проем незаконно проникли в помещение склада временного хранения, откуда тайно похитили принадлежащие в/ч 52642 щелочные аккумуляторы из комплектов АКБ 4 КН 500 в количестве 20 штук, стоимостью 51 рубль за 1 штуку, на общую сумму 1020 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать задуманное, 26.05.2019 около 00 часов 40 минут, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО8 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, пришли к указанному складу временного хранения, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, не распределяя между собой преступных ролей, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через неостекленный оконный проем незаконно проникли в помещение склада, откуда тайно похитили щелочные аккумуляторы из комплектов АКБ 4 КН 500 в количестве 20 штук, стоимостью 51 рубль за 1 штуку, на общую сумму 1020 рублей, принадлежащие в/ч 52642, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению. Тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО8 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, причинили указанной воинской части материальный ущерб на общую сумму 2040 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО8 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены судом в порядке ст.276 УПК РФ, с учетом показаний в судебном заседании, из которых следует, что он работал грузчиком в офицерской столовой и познакомился с ФИО1, с которым стал поддерживать дружеские отношения. В один из дней 16 или 17 мая 2019 года, точнее он не помнит, находясь на работе, они стали говорить о том, что у них обоих сложное материальное положение и стали думать, где можно заработать денег, помимо основного места работы. Однако ничего не придумали, так как городок у них маленький и найти в нем подработку очень сложно. Они решили попробовать поискать где-то лом черного металла, чтобы сдать его в пункт приема металла. В ходе разговора из окна столовой, в которой они работали, обратили внимание на армейские склады, расположенные на территории воинской части и решили вечером сходить на данную территорию, чтобы посмотреть лом черного металла. На тот момент они проникать никуда не собирались. 19.05.2019 года примерно в 00 часов 10 минут по предварительной договоренности он встретился с ФИО1 возле его подъезда, и они пошли на указанную территорию воинской части. Через частично отсутствующий забор, которым огорожена территория воинской части, они беспрепятственно прошли на территорию и пошли мимо находящихся там строений в поисках лома черного металла. На улице было темно и тихо. Они поняли, что данная территория не охраняется. Проходя мимо здания склада временного хранения, они заметили, что в здании имеется окно, которое находится на высоте незначительно выше человеческого роста. Стекло в данном окне отсутствовало, а стена рядом с окном была частично разрушена. Они решили посмотреть через данное окно, что есть в помещении склада. Первым в окно заглянул ФИО1 и сказал, что увидел аккумуляторные батареи. После этого он сам через данное окно посмотрел внутрь склада и увидел, что на земле в большом количестве находятся аккумуляторные батареи. ФИО1 предложил ему украсть данные аккумуляторы, чтобы потом их продать, а полученные от продажи деньги разделить между собой. Они с ФИО1 решили украсть данные аккумуляторы, но так как они были достаточно большие, решили приехать за ними на машине в другой день. После этого они разошлись по домам. 23.05.2019 около в 00 часов 30 часов они снова по предварительной договоренности встретились возле его подъезда и пошли к указанному складу. Ролей они между собой не распределяли. Убедившись, что на улице никого нет, они через оконный проем залезли во внутрь склада. Времени было около 00 часов 40 минут. Находясь там, они стали вместе перемещать аккумуляторы с земли на ящик, находящийся возле окна. Аккумуляторы были достаточно тяжелыми (как потом выяснилось, каждый из них весил 20 кг), аккумуляторов было 40 штук, они изначально хотели вынести все аккумуляторы, но, рассчитав свои силы, решили вынести из склада сначала 20 штук, а в другой день вернуться и забрать оставшиеся 20 штук. После того, как сложили их на ящик у окна, он вылез из помещения склада, а ФИО1 встал на ящик и стал поочередно передавать ему аккумуляторы, а он принимал их у него и складывал на землю. Вытащив 20 штук, они поочередно перенесли данные аккумуляторы за территорию военной части, к проселочной дороге за железнодорожными путями на расстоянии примерно 200 метров от склада. Там они спрятали аккумуляторы в яме в траве. Пока они носили данные аккумуляторы, время было уже ближе к утру. Затем они пошли к его дому, взяли автомобиль марки ВАЗ 2115 гос. номер №... и поехали за аккумуляторами. Погрузив 10 штук в багажник автомобиля, отвезли их в пос.Выползово на ул. Завражнова, где живет ФИО3 со своей матерью, которые периодически покупают лом черного металла и сказали, что могут купить эти аккумуляторы по цене 20 руб. за 1 кг. Они согласились и получили от них за эти 10 аккумуляторов 4000 рублей. После этого они привезли им еще 10 аккумуляторов, которые оставались спрятанными, за что снова получили 4000 рублей. Данные денежные средства они разделили напополам. Он эти деньги потратил на продукты питания и сигареты. 25.05.2019 они с ФИО1, находясь на работе, стали обсуждать, что никто не спохватился по факту украденных аккумуляторов, поэтому решили пойти и забрать оставшиеся аккумуляторы из склада. Они договорились и, как в прошлый раз, 26.05.2019 ночью около 00 часов 30 минут встретились возле его подъезда. По той же дороге примерно в 00 часов 40 минут они пришли к складу и через открытое окно залезли во внутрь, откуда вытащили 20 аккумуляторов, которые перенесли за железнодорожную линию и спрятали. После чего взяли его автомобиль, на котором поочередно, по 10 штук, перевезли их в пос. Выползово Бологовского р-на, где продали также ФИО3 и его матери, по такой же стоимости, за что получили от них денежные средства в сумме 8000 рублей. Указанные деньги они также разделили напополам. Данные денежные средства он потратил на продукты питания. Впоследствии к нему приехали сотрудники полиции и стали спрашивать по поводу кражи аккумуляторов со склада воинской части. В этот момент он понял, что их с ФИО1 разоблачили, во всем признался и написал явку с повинной. В счет возмещения причиненного материального ущерба они с ФИО1 скинулись, и через отделение Сбербанка по его документам оплатили воинской части денежные средства в сумме 2040 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.108-112, 131-134)

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), данными на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, которые по своему содержанию являются идентичными показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО8 (т.1 л.д.154-158, 168-171, 177-180)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с учетом показаний в судебном заседании, согласно которым он занимает должность командира дивизиона в войсковой части 52642 (далее по тексту в/ч 52642). В его должностные обязанности, в том числе, входит сохранность вверенных ему материальных ценностей, которые находятся на финансовом учете в/ч. Указанное имущество хранится на складе временного хранения, расположенного на территории в/ч 52642 по адресу: Тверская обл., ЗАТО Озерный, ул. Советская, д.12. В ночь с 19 на 20 июня 2019 года в данное складское помещение проник неизвестный мужчина, который пытался совершить хищение металлических изделий из склада, однако не смог довести свои действия до конца, т.к. был задержан военнослужащими на месте преступления и передан сотрудникам полиции. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В связи с этим им была инициирована проверка сохранности имущества находящегося на складе. 09.07.2019 в ходе данной проверки им совместно с ФИО2 был выявлен факт пропажи аккумуляторных батарей АКБ 4КН 500 в количестве 40 штук. Ключ от склада хранится у ФИО2 и этот ключ тот никому не передавал. Данные аккумуляторы выслужили свой срок службы и на момент хищения были непригодны для использования по назначению, поэтому были помещены на временное хранение в складское помещение. Было принято решение о списании их с отдельных счетов в/ч 52642 и оприходовании как лом черных металлов. 04.09.2019 постоянно действующей комиссией была проведена оценка справедливой стоимости аккумуляторных батарей и в соответствии с Приказом МО РФ №222 от 28.03.2013 г. «Об утверждении порядка списания с учета вооружения, военной техники и других материальных средств в ВС РФ» составлен акт №173, согласно которому стоимость одного щелочного аккумулятора из комплекта АКБ 4КН 500 составляет 51 рубль 00 копеек. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного в/ч 52642 в результате хищения 40 аккумуляторов составила 2040 рублей. Данные аккумуляторы подлежали сдачи сторонним организациям в соответствии с приказами МО РФ. В счет возмещения причиненного материального ущерба в/ч было перечислено 2040 руб. Претензий материального характера к подсудимому воинская часть не имеет. (т.1 л.д.35-37, 38-40)

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на территории в/ч 52642 располагается склад временного хранения службы РВО, где хранятся в основном запасные части, инструменты и принадлежности, принадлежащие различным службам войсковой части. Ответственным за склад временного хранения и находящегося в нем имущества является ФИО5 Данное помещение никак не охраняется. Следов взлома, либо проникновения в склад не было, однако одно из окон склада находиться в открытом состоянии, оно не остеклено и не заколочено. Возможно, в склад проникли через него. В остальном показания свидетеля являются аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО (т.1 л.д.54-56)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность заместителя командира по вооружению в/ч 52642. На территории в/ч располагается склад временного хранения службы РВО, где хранятся в основном запасные части, инструменты и принадлежности. Помимо других должностных обязанностей, на нем лежит ответственность за сохранность имущества, находящегося на складе. Территория, на которой расположен данный склад, в ночное время не охраняется, а имеющееся бетонное огорожена местами из-за ветхости и разрушения частично отсутствует, что дает возможным посторонним лицам беспрепятственно проходить на территорию. На территории складской зоны располагаются нескольких воинских частей и соединений. Военнослужащими негласно, без какого-либо графика, по собственной инициативе в ночное время осуществляется патрулирование складской зоны. В остальном показания свидетеля являются аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО (т.1 л.д.48-50)

Показаниями свидетелей ФИО7 (т.1 л.д.51-53) и ФИО6 (т.1 л.д.57-59), данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые являются аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно с сыном ФИО3 в пос. Выползово Бологовского р-на Тверской области. В настоящее время он нигде не работает и злоупотребляет алкоголем. Она является пенсионером по старости и инвалидом 3 группы. Помимо пенсии, которая составляет 11800 рублей, никаких других доходов у нее нет, денег на жизнь постоянно не хватает, в связи с этим она вынужденно иногда покупает лом черного металла, либо старые аккумуляторы для того, чтобы в последующем перепродать, а на вырученные деньги жить - покупать продукты питания и лекарства. В конце мая 2019 года в первой половине дня, но точно не помнит, к ней приехали двое молодых людей на легковом автомобиле и предложили купить у них старые аккумуляторы. Она сказала, что может приобрести их по цене 20 рублей за 1 кг. Молодые люди согласились, после чего они перенесли из багажника своего автомобиля к ней во двор аккумуляторы в количестве 20 штук. Данные аккумуляторы были одинаковые и внешне не похожи на автомобильные. При взвешивании масса одного аккумулятора составила 20 кг. За 20 аккумуляторов она передала молодым людям 8000 рублей. Через пару дней, также в утреннее время, данные молодые люди снова приехали к ней и попросили купить у них еще 20 штук таких же аккумуляторов, на что она согласилась. После взвешивания она передала молодым людям 8000 рублей. После чего они уехали и больше к ней не приезжали. Где молодые люди взяли данные аккумуляторы, она их не спрашивала. Спустя некоторое время, когда уже не помнит, она перепродала данные аккумуляторы мужчинам, которые ездили по их улице и скупали черный металл с аккумуляторами. О том, что данные аккумуляторы оказались ворованными, она узнала только от сотрудников полиции. (т.1 л.д.42-44)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в конце мая 2019 года утром, точно время не помнит, к их дому приехали Олег и ФИО1, работающие грузчиками в офицерской столовой и предложили его маме купить у них старые аккумуляторы. Мама согласилась приобрести их по цене 20 рублей за 1 килограмм, чтобы потом можно было перепродать их немного дороже, на что парни согласились. После этого они принесли из багажника своего автомобиля к ним во двор 20 одинаковых аккумуляторов, внешне не похожие на автомобильные. Данные аккумуляторы были взвешены, вес одного аккумулятора составил 20 кг. За 20 аккумуляторов мама передала этим молодым людям 8000 рублей. Через пару дней, в утреннее время, они снова приехали к ним домой и попросили купить у них еще 20 штук таких же аккумуляторов. Мама согласилась и снова передала им 8000 рублей. После чего они уехали и больше к ним не приезжали. Где они взяли данные аккумуляторы, он не знает. Спустя некоторое время мама перепродала данные аккумуляторы мужчинам, которые ездили по их улице и скупали черный металл с аккумуляторами. О том, что данные аккумуляторы оказались ворованными он узнал только от сотрудников полиции. Олег и ФИО1 оба раза приезжали на автомобиле ВАЗ 2115 темного цвета, госномер он не запоминал. (т.1 л.д.45-47)

Кроме того, письменными доказательствами вины подсудимого являются:

Заявление ФИО, в котором он просит принять меры к розыску и привлечению к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в неизвестный период времени, не позднее 09.07.2019 г. совершило тайное хищение аккумуляторов АКБ 4КН 500 в количестве 10 (десяти) штук из помещения склада временного хранения, расположенного на территории в/ч 52642, по адресу: ЗАТО Озерный, ул. Советская, д.12. (т.1 л.д.9)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен склад временного хранения, расположенный на территории в/ч 52642 по адресу: Тверская область, ЗАТО Озерный, ул. Советская, д.12. (т.1 л.д.13-20)

Протокол явки с повинной ФИО8, из которого следует, что в середине мая 2019 года он совместно с ФИО1 через окно проникли в склад, расположенный на территории войсковой части, рядом с котельной, откуда похитил 20 аккумуляторов, которые они спрятали у дороги, а затем на принадлежащем ему автомобиле вывезли и сдали на пункт приема металлолома в п. Выползово. После чего через несколько дней повторно проникли в данный склад и похитили еще 20 аккумуляторов, которые также вывезли на принадлежащем ему автомобиле в пункт приема металлолома. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.11)

Протокол явки с повинной ФИО1, который по содержанию является аналогичным протоколу явки с повинной ФИО8 (т.1 л.д.12)

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8, из которого следует, что подозреваемый ФИО8 показал на помещение склада в/ч 52642, из которого он совместно с ФИО1 похитил щелочные аккумуляторы в количестве 40 штук. (т.1 л.д.113-120)

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 из которого следует, что подозреваемый ФИО1 показал на помещение склада в/ч 52642, из которого он совместно с ФИО8 похитил щелочные аккумуляторы в количестве 40 штук. (т.1 л.д.159-167)

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2115 г.р.з. е453ММ53. (т.1 л.д.87-90)

Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, на основании которого указанный автомобиль признан вещественным доказательством по делу. (т.1 л.д.91)

Чек - ордер ПАО «Сбербанк», согласно которому ФИО8 произвел платеж в размере 2040 рублей воинской части 52642 за недостачу по службе РВО. (т.1 л.д.186)

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии требованиями УПК РФ и не находит оснований подвергать их сомнению, так как они логичны, последовательны, объективно дополняют и подтверждают друг друга, а в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Из материалов дела усматривается, что кроме признания подсудимым ФИО8 своей вины, его виновность подтверждается показаниями обвиняемого ФИО1, представителя потерпевшего, свидетелей и другими письменными доказательствами, положенными в основу приговора, которые являются достоверными, взаимосвязанными и непротиворечивыми. 

Оснований для оговора подсудимого в совершенном преступлении лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, имеющим на досудебной стадии производства по делу статус обвиняемого, представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено. 

Подсудимый, давая показания относительно совершенного преступления, рассказал об обстоятельствах ранее неизвестных до этого следствию, которые нашли подтверждение при последующей их проверки, а именно: об обстоятельствах вступления в преступный сговор, по способу проникновения в склад, о месте нахождения и реализации похищенного имущества, о роли и месте каждого из соучастников преступления в достижении общего преступного результата.

При таких обстоятельствах совокупность полученных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении данного преступления подсудимым ФИО8 

Судом установлено, что подсудимый ФИО8, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проник в склад, откуда тайным способом, противоправно и безвозмездно завладели имуществом воинской части. 

Предварительный сговор подсудимого с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выражался в достигнутой договоренности между ними на совершение кражи до начала выполнения объективной стороны состава преступления. 

Из этого следует, что подсудимый ФИО8, совершая инкриминируемое преступление, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствия и желал их наступления.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Прозорову А.М. в размере 7200 и 1800 рублей, осуществлявшего защиту ФИО8 в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 23) и в судебном заседании (т.2 л.д. 117-118), на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном размере, учитывая его трудоспособный возраст, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, освобождающих его от выплаты и возможность получения заработной платы в будущем. 

Решая вопрос о назначении ФИО8 наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые было направлено против собственности и относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное возмещение причиненного материального ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств, подлежащих доказыванию, наличие двоих малолетних детей.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. ФИО8 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по предыдущему месту работы - положительно. 

Принимая во внимание обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, личность и возраст подсудимого, состояние здоровья, семейные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, однако учитывая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним, полагает возможным применить ст.73 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически (один раз в месяц) являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ-2115 госномер е453ММ53, переданный на хранение ФИО8, оставить у последнего. 

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Прозорову А.М. за защиту интересов обвиняемого ФИО8 на предварительном следствии в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей и в судебном заседании в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, а всего в общей сумме 9000 (девять тысяч) рублей взыскать с осужденного на счет федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.А. Логушин

Дело №1-131/2020