Дело № 12-153/2020 Протокол 58 ВА № 414338

Мировой судья - Зейналова Е.А.

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

13 июля 2020 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Агуреева Н.Ю., с участием: защитников ФИО1 - Егорова А.С. и Мурашкина Н.Ю., действующих на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), жалобу

ФИО1, ...

на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 21 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с жалобой, в которой считает, что постановление и.о. мирового судьи является незаконным и необоснованным, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, указав, что во время выполнения заказа он попал в яму, в результате чего регистрационным знаком с места крепления отпал, поскольку неполадку устранить на мете поломки он смог, то установил его перед лобовым стеклом в салоне автомобиля, чтобы его можно было видеть, и поехал устранять данное нарушение. Однако был остановлен сотрудниками ДПС, которые в отношении него составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 12.2 КоАП РФ. 

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения его жалобы, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Защитники ФИО1 - Егоров А.С. и Мурашкин Н.Ю. доводы жалобы поддержали, сославшись на изложенные в ней обстоятельства, дополнительно указали, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого правонарушения, поскольку тот ехал устранять возникшую неполадку, так как не месте ее возникновения установить номер на его место он не имел возможности. 

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления, прихожу к следующему:

Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 вышеуказанных Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства содержит п. 7.15, согласно которому запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (действовавшего на день совершения правонарушения).

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 414338 от 18.04.2020 г., в котором указаны обстоятельства выявленного административного правонарушения (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 18.04.2020 г. (л.д.4);

- а также фотоснимками, на которых зафиксировано отсутствие переднего государственного регистрационного знака на предусмотренном для этого месте (л.д.7).

Все необходимые и достаточные для правильного разрешения дела сведения в вышеперечисленных документах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Не доверять вышеуказанным доказательствам у и.о. мирового судьи оснований не имелось, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что и.о. мирового судьи полно, всесторонне и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, так как приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Обязанность по соблюдению п.2 Основных положений, возложенная на водителя, ФИО1 не выполнена, им допущено управление автомобилем без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. 

Ссылка ФИО1 в жалобе о том, что размещение переднего государственного регистрационного знака под лобовым стеклом в салоне автомобиля было временным и являлось следствием того, что он попал в глубокую яму, в результате чего регистрационный знак с места крепления отпал, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку не устраняет наличия состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ из действий водителя, управляющего транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственного регистрационного знака.

Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений, повлиявших бы на законность и обоснованность принятого решения, и.о. мирового судьи не допущено, разбирательство в суде первой инстанции проведено в соответствии с требованиями закона.

Правильно, в соответствии с требованиями закона, и.о. мирового судьи определил и меру административного наказания, учёл при этом характер совершённого правонарушения и личность виновного, вследствие чего назначил ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, оснований для смягчения, которого не нахожу. 

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь п.2 ч.1 и ч.2 ст.30.7 и ст.30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 21 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию решения вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Н.Ю. Агуреева