Дело № 2А-2381/2019

УИД 35RS0001-02-2019-001743-51

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

9 апреля 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Костылева А.В.,

при секретаре Школьник А.С.,

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Люлинцевой М.Е., представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к ОП-1 УМВД по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование указал, административный надзор был ему установлен Череповецким городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За данный период времени нарушений или предупреждений не было, трудоустроен, проживает по месту регистрации.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с учетом того, что административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая его неподсудности данному суду, такое административное исковое заявление не может быть оставлено без движения. Недостатки указанного административного искового заявления могут быть устранены в процессе подготовки дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержал по изложенным в нём основаниям. Пояснил, что нарушений административного надзора не допускал.

Представитель административного ответчика ФИО1 с административным исковым заявлением согласилась. Представила суду копии приговора Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, справку Информцентра УМВД Вологодской области, обзорную справку на ФИО2 Пояснила, что срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел, установленное административное ограничение ФИО2 исполнял, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Помощник прокурора г. Череповца Люлинцева М.Е. с административным исковым заявлением согласна.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд приходит к убеждению об удовлетворении искового заявления.

В силу частей 2 и 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Устюженским райсудом Вологодской области при опасном рецидиве преступлений по ст.

<

 > УК РФ к 4 годам 6 мес.лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением – являться на регистрацию раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установленного судом срока административного надзора истекла ДД.ММ.ГГГГ

В обзорной справке инспектора группы по осуществлению АН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> О. указано, что ФИО2 административное ограничение соблюдает, ни к каким видам ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристики, представленной участковым уполномоченным отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, жалоб на поведение ФИО2 по месту жительства не поступало, к административной ответственности не привлекался, нарушений за время нахождения под административном надзоре не допускает.

Как следует из справки, ФИО2 работает 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что поднадзорное лицо ФИО2 добросовестно соблюдает административное ограничение, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом, жалоб на его поведение не поступало, характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающего в 

<

адрес> установленный решением Череповецкого городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Костылев А.В.