Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5617/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества о признании права собственности отсутствующим.

В обоснование доводов указывает, что в информационном ресурсе Департамента городского имущества адрес имеются сведения о ФИО1, как собственнике недвижимого имущества - квартиры с к.и. 77:03:0006019:5001, общей площадью 35,30 кв.м, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от 29.03.1995, удостоверенного нотариусом адрес фио в реестре № 3-584.

В ИФНС России № 20 по адрес также имеются сведения о истце, как собственнике вышеуказанного объекта недвижимости, в связи с чем, в адрес истца начисляется налог и образуется задолженность.

По информации Инспекции, в фонде дел правоустанавливающих документов Департамента городского имущества адрес имеются сведения о регистрации до 31.01.1998 за истцом права собственности на вышеуказанную квартиру, исходя из чего у налогового органа отсутствуют основания для сложения налога на имущество за указанный объект.

Приговором Перовского районного суда адрес от 11.04.2001, фио, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. ≪б≫ ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 30, п.п. ≪а, б≫ ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что квартира по адресу: адрес, перешла в собственность истца преступным путем.

Ранее указанная квартира принадлежала гражданину фио, паспортные данные

Также приговором установлено, что 29.03.1995 помощником частного нотариуса фио - фио, удостоверен договор купли- продажи, в соответствии с которым фио, действующая на основании доверенности от 06.02.1995 от имени фио, продала ФИО1 квартиру по адресу: адрес 1/12, кв. 53. 

фио умер 03.03.1995.

Вместе с тем, согласно приговору суда спорная квартира являлась предметом хищения, однако судьба жилого помещения по адресу: адрес, приговором не определена, как и не признан недействительным договор купли-продажи от 29.03.1995.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился в удовлетворении требований просил отказать, поскольку решение Перовского районного суда судьба спорного объекта уже решена, истец лишена права собственности квартира возвращена ДГИ адрес.

Руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Приговором Перовского районного суда адрес от 11.04.2001, фио, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. ≪б≫ ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 30, п.п. ≪а, б≫ ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что квартира по адресу: адрес, перешла в собственность истца преступным путем.

Ранее указанная квартира принадлежала гражданину фио, паспортные данные

Также приговором установлено, что 29.03.1995 помощником частного нотариуса фио - фио, удостоверен договор купли- продажи, в соответствии с которым фио, действующая на основании доверенности от 06.02.1995 от имени фио, продала ФИО1 квартиру по адресу: адрес 1/12, кв. 53. 

фио умер 03.03.1995.

Истец в обоснование доводов указывает, что согласно приговору суда спорная квартира являлась предметом хищения, однако судьба жилого помещения по адресу: адрес, приговором не определена, как и не признан недействительным договор купли-продажи от 29.03.1995.

Согласно решению Перовского районного суда адрес от 14.03.2025г. договор передачи от 21.03.1995 № 032137-001772, заключенный между Департаментом муниципального жилья и фио, на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. кв. 53, признан недействительным.

Договор купли-продажи от 29.03.1995, заключенный между фио, действующей от имени фио, и ФИО1, удостоверенный фио, нотариусом адрес, замещающей нотариуса фио, зарегистрированный в реестре за № 3-584 от 29.03.1995, на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, признан недействительным.

Прекращено право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. 

Истребовано из чужого незаконного владения ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Признано право собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес.

Ответчиком представлена выписка из Росреестра в соответствии с которой право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано за адрес.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к Департаменту городского имущества о признании права собственности отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения суда.  

Мотивированное решение изготовлено15 августа 2025 года.

фио ФИО2