Дело № 1-140/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года р.п. Дальнее Константиново

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Д-Константиновского района Алибекова Ю.Б., 

защитников -- адвоката Кочетова В.Ю., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, подсудимого ФИО1, потерпевшей /иные данные/ 

при секретаре Сергеевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, /иные данные/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

/дата/, около 13 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился возле гаража расположенного напротив /адрес/ в /адрес/ принадлежащего /иные данные/. В это время у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения мотоциклом марки ИМЗ-8.103-10 государственный регистрационный знак /иные данные/, расположенного в указанном гараже, чтобы доехать на нем до дома № 51, расположенного по /иные данные/. Сразу после этого, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, зашел в гараж, в который у него имелся свободный доступ, подошел к мотоциклу марки ИМЗ-8.103-10 государственный регистрационный знак /иные данные/ принадлежащий Потерпевший №1, выкатил мотоцикл из гаража, сел за руль мотоцикла, повернул ключ, находившийся в замке зажигания, завел двигатель и, неправомерно завладев данным мотоциклом без цели хищения, совершил поездку до /иные данные/. /дата/ мотоцикл марки ИМЗ-8.103-10 государственный регистрационный знак /иные данные/, принадлежащий Потерпевший №1 был обнаружен сотрудниками полиции около /адрес/.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред. Претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется. 

Подсудимый ФИО1, защитник Кочетов В.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель Алибеков Ю.Б. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. 

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, с потерпевшей стороной примирился и загладил причиненный вред, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 пообвинениюв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - мотоцикл марки ИМЗ-8.103-10 государственный регистрационный знак /иные данные/ вернуть по принадлежности Потерпевший №1. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешить путем вынесения отдельного постановления. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья О.Л.Логинова