РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-002529-05 (2-2017/2023) по исковому заявлению АО Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором потребительского кредита (данные изъяты) от 05.09.2021, заключенным между истцом и ответчиком, путём присоединения последнего к условиям договора потребительского кредита, договора банковского счёта и тарифов, на основании заявления на предоставление кредита. Истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 180 000 руб. сроком возврата кредита 36 месяцев с процентной ставкой 19,8% годовых в безналичном порядке, 39,9% годовых за получение всей суммы кредита наличными денежными средствами. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до 05.03.2022. Погашение задолженности по договору осуществляется 5 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 8 650 руб. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, комиссий в предусмотренный договором срок не исполнил. По состоянию на 25.05.2023 задолженность ответчика перед истцом за период с 09.09.2021 по 04.06.2022 по кредиту составляет 181 917,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 162 069,44 руб., задолженность по процентам – 18 169,22 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 820,66 руб., пени по просроченному основному долгу – 411,36 руб., пени по просроченным процентам – 446,52 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 181 917,20 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 838,34 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» ФИО2, действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 4), не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 28), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (оборот л.д. 3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 26-27), представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объёме (л.д. 29-30), рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (пункт 1 статья 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (пункт 2 статья 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.09.2021 на основании заявления-анкеты ФИО1 (л.д. 12, 18), заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от 05.09.2021 (л.д. 17), был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты) с АО КБ «Пойдём!» (л.д. 14-15), подписано дополнительное соглашение от 05.09.2021 к договору потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 180 000,00 руб., сроком на 36 месяцев (с 05.09.2021 по 05.09.2024), с обязательным использованием средства электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 19,8% годовых; в случае получения всей суммы кредита (или его части) наличными денежными средствами через кассу кредитора и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора/иных кредитных организаций, совершения иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг в безналичном порядке – 39,9% годовых, с ежемесячным минимальным платежом в размере 8 650 руб. Погашение кредита ежемесячно 5 числа каждого месяца.

Сумма кредита была перечислена на счет кредитной карты (данные изъяты), что подтверждается выпиской по ссудному счёту (л.д. 10-11).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с «Общими условиями» договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в АО КБ «Пойдём!», о чем свидетельствуют его подписи, выполненные в электронном виде, являющиеся аналогом собственноручной подписи, в договоре потребительского кредита.

Как следует из справки о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита от 25.05.2023, ответчик не исполнял надлежащим образом принятые обязательства, допускал просрочки ежемесячных платежей (л.д. 20), в связи с чем в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 25.05.2023, задолженность по договору потребительского кредита за период с 05.09.2021 по 25.05.2023 составила 181 917,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 162 069,44 руб., задолженность по процентам – 18 169,22 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 820,66 руб., пени по просроченному основному долгу – 411,36 руб., пени по просроченным процентам – 446,52 руб. (л.д. 9).

С представленным расчетом суд соглашается, признаёт его арифметически верным.

В письменных возражениях на исковое заявление ФИО1 указал, что не согласен с расчётом задолженности, с суммой неустойки. 

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Контррасчёт, доказательства оплаты задолженности в большем размере ответчиком суду не представлены.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предъявленный к взысканию общий размер неустойки (857,88 руб.) значительно ниже размера основного долга по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения начисленной истцом неустойки, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, т.к. размер начисленной истцом неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору потребительского кредита в размере 181 917,20 руб.

Кроме того, с ответчика в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 6-7), в размере 4 838,34 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу Акционерного общества КБ «Пойдём!» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита (данные изъяты) от 05.09.2021 в размере 181 917,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 838,34 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2023

Судья Е.А. Беспалова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>