1-465/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 6 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Носковой О.О.,

при секретаре Никитине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 24 ноября 2016 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 23 августа 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес>, с помощью социальной сети (интернет) осуществил заказ наркотического вещества у неустановленного в ходе дознания лица, осуществив оговоренную оплату путем перечисления денежных средств в размере 1200 рублей через электронный кошелек «QIWI» через сотовый телефон, после чего, получив сообщение на мобильный телефон от неустановленного в ходе дознания лица о местонахождении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. находясь в 100 метрах от 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления обнаружил и подобрал, тем самым незаконно приобрел, оставленный неустановленным в ходе дознания лицом пакетик с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 

<

данные изъяты> включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 г. № 1598), который умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил при себе в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> мин., когда у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, обернутого в липкую ленту белого цвета с вышеуказанной смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ), что является значительным размером.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что где-то в ДД.ММ.ГГГГ, у себя по месту жительства по адресу 

<

адрес>, через сеть «Интернет», программу «Телеграмм» зашел на сайт магазина «

<

данные изъяты>», где заказал наркотическое средство под названием «соль» 

<

данные изъяты> После перевода денежных средств ему на сотовый телефон пришло СМС – сообщение с описанием местонахождения, а также пришла фотография местонахождения наркотического средства. Согласно СМС-сообщению наркотическое средство находилось около дерева, недалеко от 

<

адрес>. К данному месту он приехал на такси. Он поднял данный сверток, и положил его в карман надетых на нем джинс. Проходя по 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. После того как он представился, сотрудники полиции задали вопрос: «Имеется ли при нем что-либо запрещенное: оружие, наркотики?». На что он ответил, что у него в кармане надетых на нем джинс находится сверток с наркотическим веществом. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая по прибытию в присутствии понятых, которым были разъяснены их права, обязанности произвела осмотр места происшествия. Ему также разъяснялись права и обязанности, все действия он совершал добровольно. Затем в ходе осмотра сотрудником полиции был изъял сверток, обмотанный липкой лентой, который был упакован. После этого, в присутствии понятых у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, позже он был доставлен в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме вышеприведённых показаний, вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен подозрительный мужчина. На вопрос о том, имеются ли у него наркотические средства, тот ответил положительно и выдал сверток с наркотическим средством. Рассказал, что приобрел указанное наркотическое средство через сеть «Интернет», оказывал помощь, раскаивался в содеянном. Были приглашены понятые и в присутствии понятых было изъято наркотическое средство, произведен осмотре места происшествия.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя частично оглашались показания свидетеля ФИО5, данные им на предварительном следствии, согласно которым …… он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., находился на маршруте патрулирования № «

<

данные изъяты>» совместно со ст. сержантом полиции ФИО6, лейтенантом полиции ФИО7 Проезжая мимо 

<

адрес>, их внимание привлек мужчина, который вел себя подозрительно: оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде. После чего им было предложено мужчине представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился и предъявил паспорт на имя ФИО1 …..

В судебном заседании свидетель подтвердил оглашенные показания, в связи с чем суд берет за основу приговора показания данные свидетелем ФИО5 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, поскольку указанные показания непротиворечивы и согласуются между собой. 

Помимо вышеприведённых показаний свидетеля, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>, где находится ФИО1 На вопрос «Имеются ли у него при себе запрещенные предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, свободный оборот которых на территории РФ запрещен?» тот пояснил, что у него в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк находится пакетик с наркотическим средством 

<

данные изъяты>», которое он заказал для личного употребления через интернет магазин 

<

данные изъяты>» и хранил при себе без цели сбыта. В ходе осмотра у ФИО1 в маленьком правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, который сотрудником СОГ был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. Также в ходе осмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон «SAMSUNG», который также был упакован надлежащим образом;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>, представляет собой густо заселенный деревьями участок. Присутствующий в ходе осмотра ФИО1, пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. подобрал сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета с наркотическим веществом - 

<

данные изъяты> Данное наркотическое вещество он заказал через свой сотовый телефон на сайте интернет магазина «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, массой 

<

данные изъяты> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» был осмотрен пакет, в котором находится пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, снабженного застежкой типа «Zip-lock» с полосой красного цвета, в котором находятся фрагменты нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку с оттиском печати «Для пакетов МВД России….», фрагменты липкой ленты, а также прощупывается порошкообразное вещество;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по уголовному делу № признается и приобщается в качестве вещественного доказательства - смесь (препарат), содержащая в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается синдромом зависимости, вызванный употреблением ПАВ (каннабиноидов, психостимуляторов, опиоидов). ФИО1 нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации (ФЗ № 313 от 25.11.2013 г.), продолжительность реабилитации в каждом случае индивидуальна и может быть определена только в ее процессе, наблюдающим (лечащим) врачом. По материалам уголовного дела и данным настоящего обследования противопоказаний к лечению наркомании не усматривается. Из направленной беседы с подэкспертным, ФИО1 признаков хронического психического расстройства не обнаруживает, у него отсутствует бред, галлюцинации, слабоумие и иные психические расстройства. На момент инкриминируемого ему деяния, как следует из материалов уголовного дела, находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в не помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, помнит о своем поведении, а поэтому как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. По психическому состоянию непосредственной общественной опасности не представляет и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сам факт совершения преступления и обстоятельства произошедшего ФИО1 в судебном заседании не отрицал, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, вину признал в содеянном раскаялся.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, которое он выдал на вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ, а затем пояснил, каким образом и где приобрел наркотическое средство. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе осмотра участка местности расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, последний подробно пояснил, как заказал наркотическое средство в сети интернет, указал адрес, где приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 100 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 указал место, где приобрел наркотическое средство. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество 

<

данные изъяты> г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, указанное наркотическое средство было приобщено в качестве вещественного доказательства.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5, который изложил известные ему факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами.

Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет большой стаж работы в данной области.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом судом проверено психическое состояние подсудимого и с учетом выводов эксперта установлено, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии, в настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает, на учёте врача психиатра не состоит, в месте с тем имеет тяжелые заболевания, состоит на учете у врача нарколога, имеет мать пенсионера преклонного возраста, у которой имеются заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний, помощь матери, престарелого возраста имеющей заболевания.

Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, рассказал где и когда приобрел наркотическое средство, данная информация стала известна именно со слов ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде исправительных работ. 

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания будет отвечать целям наказания.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдромом зависимости, вызванный употреблением ПАВ (каннабиноидов, психостимуляторов, опиоидов), нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, в связи с чем суд считает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию.

Контроль за исполнение осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество, массой 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.