Дело № 2-546/ 2025 (УИД 37RS0022-01-2024-005148-55) 

Р Е Ш Е Н И Е

 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

24 февраля 2025 года гор. Иваново

Фрунзенский районный суд гор. Иваново 

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

с участием истца Шульпиной Е.В., представителя истца по доверенности Митрошиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульпиной Е.В. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Шульпина Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Департаменту управления имуществом Ивановской области.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Авдина Г.П., после ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, площадью 42,6 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Шульпина Е.В. является единственным наследником к имуществу Авдиной Г.П. первой очереди по закону.

После смерти матери истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Шульпина Е.В. после смерти матери вступила во владение всем ее имуществом, пользовалась им, приняла меры по защите от посягательств или притязаний третьих лиц. С момента смерти матери Шульпина Е.В. продолжила проживать в доме, за счет собственных средств оплачивала расходы по содержанию принадлежащего наследодателю имущества.

На основании изложенного истец обратилась в суд и просит: установить факт принятия наследства после смерти Авдиной Г.П., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Авдиной Г.П., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 42,6 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Департамент управления имуществом Ивановской области надлежащим – Ивановский городской комитет по управлению имуществом.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом, третьих лиц Управления Росреестра по Ивановской области, Филилал ППК Роскадастр по Ивановской области в судебное заседание не явились, уведомлены о времени, дате и месте слушания дела, представили отзывы, в соответствии с которыми просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений. 

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт принятия наследства. 

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 42,6 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.Спор о принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю отсутствует.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что истец ФИО1, дочь ФИО3, является единственным наследником ФИО3 по закону первой очереди.

Согласно сведениям общедоступного реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Однако из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что истец принял наследство фактически.

Судом исследованы доводы истца.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истца следует, что она после смерти наследодателя вступила во владение наследственным имуществом, продолжает проживать в принадлежащем матери доме, приняла меры по его сохранению, за свой счет несет расходы по его содержанию.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение своей позиции истец ссылается, в частности, на показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО4

Суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК РФ).

У суда отсутствуют основания не доверять допрошенному свидетелю, показания которого по существу фактов, подлежащих доказыванию, являются последовательными и логичными; свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данных, объективно подтверждающих то, что эти свидетельские показания не соответствуют действительности, по делу не установлено, а потому суд принимает их в основу своего решения.

Кроме того, истцом представлены письменные доказательства, относящиеся к юридически значимому периоду, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, квитанции об оплате коммунальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих требования истца.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» устанавливает факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., суд признает за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 42,6 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО5

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.