К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

с участием прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указывая, что она является собственником домовладения № по 

<

адрес> в г.Краснодаре, вместе с ней в домовладении кроме иных лиц зарегистрирован также сын ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, все свои вещи вывез, место его проживания не известно. В добровольном порядке он отказался сниматься с регистрационного учета.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат в интересах ответчика иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истицу, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что собственником домовладения № по 

<

адрес> в г. Краснодаре является ФИО1, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге, в спорном домовладении, в том числе зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании достоверно было установлено, что ответчик в спорном домовладении не проживает, совместного хозяйства с истицей не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей и иных предметов обихода в домовладении нет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца не является.

Таким образом, суд считает, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением и это является основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. 

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, суд считает, что оснований для регистрации ответчика в жилом помещении истицы не имеется. 

Регистрация ответчицы по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> влечет за собой невозможность для истицы распорядиться принадлежащим имуществом по собственному усмотрению, чем нарушаются ее права.

Регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст. 3).

Ст. 6 указанного Закона установлено, что регистрация граждан по месту жительства определена, как уведомительная процедура, а на гражданина возложена обязанность по сообщению о перемене места жительства и регистрации по новому избранному им месту жительства.

Ст. 2 того же Закона «место жительства» определяет, как жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

То есть, ответчик не может быть зарегистрирован в спорном жилом помещении еще и потому, что оно не является его местом жительства.

Руководствуясь ст.209, 304 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – домовладением № по 

<

адрес> в г. Краснодаре.

ФИО2 снять с регистрационного учета по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. 

Председательствующий: