24RS0028-01-2018-003206-69 Дело № 1-396/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретарях – Тыченко В.С., Забабура Р.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А.Е., 

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере - при следующих обстоятельствах.

20 июля 2018 года во второй половине дня у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий ФИО2 в тот же день, то есть 20 июля 2018 года, примерно в 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в район здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, без соответствующего на то разрешения, собрал сто шестьдесят четыре растения конопли, достоверно зная, что они является наркотикосодержащими, которые незаконно стал при себе хранить. В этот же день, то есть 20 июля 2018 года, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2 в районе дома № 86 по ул. Павлова г. Красноярска был задержан сотрудниками ОНК отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». В ходе личного досмотра в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут у ФИО2 был обнаружен и изъят пакет с растительной массой. Согласно заключению эксперта № 11/785 от 30 июля 2018 года, представленное на экспертизу в пакете № 1 сто шестьдесят четыре растения, являются наркотикосодержащими растениями Конопля (растения рода Cannadis), постоянная масса которых составила 310 граммов. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012г. № 114, от 03 марта 2012г. № 169, от 18 мая 2012г. №491, от 04 сентября 2012г. № 882, от 01 октября 2012г. № 1003, от 19 ноября 2012г. №1178, от 23 ноября 2012г. №1215, от 04 февраля 2013г. № 78, от 26 февраля 2013г. № 157, от 13 июня 2013г. № 496, от 10 июля 2013г. № 580, от 09 сентября 2013г. №788, от 07.10.2013г. № 998, от 16 декабря 2013г. № 1159, от 22 марта 2014г. №224, от 

31 мая 2014г. №498, от 23 июня 2014г. № 578, от 25 октября 2014г. № 1102, от 23 декабря 2014г. № 1340, от 27 февраля 2015г. № 174, от 09 апреля 2015г. №328, от 08 мая 2015г. № 448, от 02 июля 2015г. № 665, от 23 октября 2015г. № 1097, от 01 апреля 2016г. № 256, от 18.01.2017г. № 26, от 21.02.2017г. №216, от 25.05.2017г. № 631, от 12.07.2017 № 827, от 29.07.2017 № 903, от 22.06.2018 № 718) конопля (растение рода Cannadis) запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство массой 310 граммов является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, показал, что всё было так, как указано в обвинительном заключении. Действительно, 20 июля 2018 года, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шёл за спиртом и пришёл в район здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, где собрал 164 растения конопли, для того, чтобы сварить из неё «манагу» для снятия похмельного синдрома. В этот же день, то есть 20 июля 2018 года, примерно в 17 часов 30 минут, во дворе дома, в котором он проживает по адресу: 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции. После чего в ходе личного досмотра в здании ОП № 3 у него изъяли пакет с коноплёй.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Так, свидетель ФИО3 суду показал: он состоит в должности начальника ОНК отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». 20 июля 2018 года они, совместно с оперуполномоченным ФИО4 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, примерно в 17 часов 30 минут, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, задержали мужчину с чёрным пакетом в руках, шедшего не прямолинейно, а «зигзагами». Они спросили у него, что в пакете. Мужчина ответил, что - конопля. По подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств этот мужчина (как стало известно позднее, им оказался ФИО2) был ими задержан и доставлен в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», где в отношении него был произведён личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят пакет с растительной массой.

Свидетель ФИО4, показания которого, данные им на предварительном следствии, с согласия всех участников процесса огласили в порядке ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО5, показания которого, данные им на предварительном следствии, с согласия всех участников процесса огласили в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: 20 июля 2018 года, примерно в 19 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для досмотра мужчины. Досмотр производился в одном из кабинетов на втором этаже в отделе полиции № 

<

адрес>. Досматривали ранее не знакомого мужчину, который представился ФИО2. Перед началом досмотра один из сотрудников полиции спросил у ФИО2, 

имеются ли при нём запрещённые предметы и вещества. Тот ответил, что в чёрном пакете, который он держит в руках, находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Затем сотрудник полиции осмотрел находящийся у ФИО2 в руках пакет. В нём находилось вещество зелёного цвета похожее на коноплю. Обнаруженный и изъятый у ФИО2 пакет с вышеуказанным веществом был упакован и снабжен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. По факту досмотра ФИО2 был составлен протокол, с которым он (свидетель) ознакомился и поставил в нём свою подпись. 

Свидетель ФИО6 суду дал аналогичные показания.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом начальника ОНК ОП № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3, зарегистрированным в КУСП № 18744 от 20 июля 2018 года о том, что 20 июля 2018 года около 17 часов 30 минут возле дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который в руках держал пакет с растительной массой (л.д. 9);

- справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 20 июля 2018 года, в ходе которого у него обнаружен и изъят пакет с растительной массой (л.д. 11);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств материала, полученного при проведении ОРМ «Наблюдение» (л.д. 21);

- заключением эксперта № 11/785 от 30 июля 2018 года, согласно которому представленные на экспертизу в пакете № 1 сто шестьдесят четыре растения, являются наркотикосодержащими растениями Конопля (растения рода Cannadis), постоянная масса которых составила 310 граммов (л.д. 25-28);

- протоколом осмотра пакета с наркотикосодержащими растениями Конопля (растения рода Cannadis), обнаруженного и изъятого 20 июля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 30 - 32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств полиэтиленового пакета чёрного цвета и наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода Cannadis), обнаруженных и изъятых 20 июля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2, постоянной массой 310 граммов (л.д. 33);

- постановлением об уточнении веса от 13 августа 2018 года, согласно которому постоянный вес наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода Cannadis), обнаруженных и изъятых 20 июля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2, составил 310 граммов. В ходе проведения исследования и проведения экспертизы использовано 2 грамма наркотикосодержащих растений Конопля (л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому зафиксировано наличие растений Конопли (л.д. 39 - 42); 

- копией выписки из Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, в котором указано, что Конопля (растение рода Cannadis) включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён (л.д. 82 - 84);

- копией выписки из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 

октября 2012 года, согласно которому Конопля (растение рода Cannadis) массой 310 граммов является крупным размером (л.д. 85 - 89);

- чистосердечным признанием ФИО2, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о приобретении и хранении 20 июля 2018 года наркотического средства (л.д. 15);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой, подозреваемый ФИО2 показал сотрудникам полиции место приобретения наркотического средства в крупном размере (л.д. 79 - 81).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 4116/д. от 06 сентября 2018 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от алкоголя, опиоидов (по МКБ-10 шифр F 19.2), что подтверждается анамнестическими данными об отягощённой наследственности; о склонности к аддиктивным формам поведения в виде употребления психоактивных веществ наркотического регистра с последующим развитием психической и физической форм зависимости с наличием патологического влечения в виде компульсий; о нарастании дозы употребляемого вещества; о возрастании частоты и кратности употребления; о постановке на учет в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», в связи с наличием наркологического заболевания; о формировании перекрестной зависимости от алкоголя (при воздержании от употребления наркотических веществ, при этом, активно употребляя алкоголь), что подтверждается утратой у подэкспертного ситуационного и количественного контролей во время алкогольного эксцесса с изменением реактивности и наличием алкогольных палимпсестов (периодов запамятывания в острой алкогольной интоксикации) с признаками абстинентного алкогольного синдрома; о нарастании социально-трудовой дезадаптации. При этом у него не выявлено нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических и прогностических способностей, нарушений восприятия. Он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния. Свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает ситуацию в целом. Как видно из материалов уголовного дела, и данных настоящего объективного обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны; он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, у него отсутствовали в то время какие-либо психотические проявления (бред, галлюцинации). Таким образом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении и принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (л.д. 129 - 130).

В связи с чем, исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия ФИО2 активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие нарушений психической деятельности он не ссылается, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Оценив в совокупности и во взаимосвязи, добытые по делу доказательства, суд считает установленным событие преступления, а вину подсудимого ФИО2 в его совершении доказанной и квалифицирует его действия следующим образом: по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и о состоянии его здоровья.

Так, ФИО2 совершил тяжкое преступление.

Кроме того, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд это мотивирует следующим образом: о том, что ФИО2 совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения - указано непосредственно в обвинительном заключении. Этот факт никто, в том числе, и сам подсудимый, не оспаривает (показал, что несколько дней был в запое, а в этот день с утра уже опохмелился). Следовательно, он сам себя привёл в это состояние алкогольного опьянения, что сняло его внутренний контроль за своим поведением, и привело к совершению инкриминируемых преступлений. Более того, на вопрос государственного обвинителя, совершил ли он это преступление, если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 ответил, что, если бы он был трезвый, то не совершил бы его. Таким образом, необходимо прийти к выводу, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению им инкриминируемого в вину преступления.

Однако, ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, о случившемся сожалеет, не судим. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому в быту участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, а соседями – положительно. ФИО2 занимается общественно-полезной деятельностью, а именно: работает грузчиком в ООО ВСК «Атлант». Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, а именно: наличие у него таких серьёзных заболеваний, как гепатит-В, гепатит-С, ВИЧ, состояние с 20 января 2016 года на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «зависимость от нескольких психоактивных веществ». В ходе предварительного следствия ФИО2 принимал участие в осмотре места происшествия. Данный факт его активного способствования раскрытию и расследованию данного совершённого им преступления, в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание. Помимо этого, у ФИО2 имеется на иждивении малолетний ребёнок сожительницы (её 5-тилетняя дочь), что согласно п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также является обстоятельством, смягчающим его наказание. Также суд принимает во внимание, что ФИО2 по данному делу написал чистосердечное признание о совершённом преступлении, которое суд приравнивает к явке с повинной, и в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определённые ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты путём назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение). 

С учётом личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде – штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же с учётом личности ФИО2, оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершённого им преступления на менее тяжкую (с тяжкого на средней тяжести) - суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за его совершение в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В период испытательного срока на условно-осуждённого ФИО2 возложить обязанность: периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, в указанные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет чёрного цвета и наркотикосодержащие растения Конопля (растения рода Cannadis), обнаруженные и изъятые 20 июля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2 с остаточным весом 308 граммов, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 35, 36) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Е.А. Семенихин