36RS0001-01-2023-002695-97 

Дело № 2-2443/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Бурдиной Д. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Макро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Макро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь при этом на то, что 20.12.2021 между ФИО1 и ООО МКК «Макро» заключен договор потребительского займа № 3728994018 на сумму 30 000 руб. под 365, 00 % годовых со сроком возврата займа 35 календарных дней.

14.02.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № 3728994018 от 20.12.2021. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, погашение задолженности осуществляется единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма, который состоит из суммы основного долга и суммы процентов за весь срок пользования займом, а также уплаты указанной в договоре неустойки в соответствии с п. 12. (в случае ее начисления) и иной задолженности по договору.

В соответствии с общими условиями предоставления потребительского займа, по желанию клиента, срок возврата займа может быть неоднократно увеличен (пролонгирован), путем покупки услуги увеличения срока возврата займа. Факт продления подтверждается оформлением новых индивидуальных условий, которые являются офертой, а действия должника (ввод кода), которые он совершает, нажимая соответствующую кнопку на сайте www.moneza.ru - акцептом, согласно Правилам предоставления потребительских займов.

Также, в соответствии с Правилами предоставления потребительских микрозаймов по желанию клиента предоставляется возможность получения дополнительной суммы для займов. Факт получения дополнительной суммы подтверждается оформлением измененных индивидуальных условий с информацией, указанной клиентом при регистрации и указанной клиентом суммы Микрозайма.

Денежные средства в размере 30 000 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается информацией о транзакциях в платежном шлюзе ООО «ЭсБиСи Технологии (ИНН 

<

***>).

С момента зачисления денежных средств в силу абз.2 ч.1 ст. 807 ГК РФ договор вступил в силу. В силу действовавшего на момент заключения договора займа положения ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, пени, штрафов и иных начислений, размера, составляющего полуторакратную сумму займа.

Денежные средства в ООО МКК «Макро» поступили в размере 12 600 руб. в счет погашения процентов.

Истец указывает, что сумма задолженности за период с 15.02.2022 по 14.07.2022 составляет 62 400 руб., в том числе: основной долг в размере 30 000 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 32 400 руб.

Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке ст. 431.2. ГК РФ «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, достоверность указанного адреса регистрации и места жительства заемщика считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа. 

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

30.09.2022 года между ООО МКК «МАКРО» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» был заключен Агентский договор № СМ-30/09/2022, по условиям которого ООО «ПО СЕГМЕНТ» обязуется за вознаграждение и по поручению ООО МКК «МАКРО» осуществлять юридические и фактические действия направленные на погашение задолженности должников.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «ПО СЕГМЕНТ» от имени ООО МКК «Макро» направило ответчику требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

ООО МКК «Макро» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МАКРО» задолженность по договору потребительского займа № 3728994018 от 20.12.2021, образовавшуюся за период с 15.02.2022 по 14.07.2022 в размере 62 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063 руб. и почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени слушания дела, не явилась, возражений по существу предъявленного иска суду не представила.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие сторон и приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из содержания ст. ст. 807, 808 и 810 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п. 24 ч. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 20.12.2021 ФИО1 обратилась в ООО МКК «Макро» с заявлением на предоставление займа в желаемой сумме 30 000 руб. сроком на 35 дней (л. д. 28-29). 

В тот же день между ФИО1 и ООО МКК «Макро» заключен договор потребительского займа № 3728994018 на сумму 30 000 руб. под 365, 00 % годовых со сроком возврата займа 35 календарных дней (л. д. 22-24).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредит ору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по договору.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения срока внесения платежа, определенного в приложении № 1, кредитор вправе начислить пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы микрозайма до момента его погашения.

14.02.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского микрозайма № 3728994018 от 20.12.2021, которой согласно п. 2 действует в период с даты акцепта заемщиком оферты на увеличение срока возврата займа до исполнения обязательств. Срок возврата займа согласно соглашению определен 07.03.2022 в размере 42 200 руб., из которых 30 000 руб. – сумма потребительского займа, 10 2000 руб. – сумму процентов (л. д. 25-27).

Согласно п. 6 соглашения в случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по договору.

Истцом представлена справка о состоянии задолженности ответчика, согласно которой в рамках обслуживания займа от заемщика поступали денежные средства в размере 12 600 руб., после 14.02.2022 оплаты от заемщика не поступало (л. д. 34).

Согласно пункта 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности с учетом дополнительного соглашения по договору потребительского микрозайма сумма невозвращенного долга составляет 30 000 руб.

Ответчиком не уплачены проценты за период с 15.02.2022 по 14.07.2022 (150 дней).

Сумма неуплаченных процентов составила: 30 000 руб. (остаток займа) * 365, 0 % (процентная ставка по договору) * 150 дней (количество дней, за которые не уплачены проценты) = 45 000 руб.

Предельная сумма задолженности в размере 1, 5 крат ной суммы займа в сумме 45 000 руб. достигла своего значения 14.07.2022, дальнейшее начисление платежей не допускается.

С учетом поступивших платежей в размере 12 600 руб. размер процентов составляет: 45 000 руб. – 12 600 руб. = 32 400 руб.

Таким образом, задолженность по договору займа составляет 62 400 руб., в том числе: основной долг в размере 30 000 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 32 400 руб. (л. д. 8).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В материалах дела имеется копия Агентского договора № СМ-30/09/2022, заключенного 30.09.2022 между ООО МКК «МАКРО» и ООО «ПО СЕГМЕНТ», по условиям которого ООО «ПО СЕГМЕНТ» обязуется за вознаграждение и по поручению ООО МКК «МАКРО» осуществлять юридические и фактические действия направленные на погашение задолженности должников (л. 

<

...>).

Факт направления ООО «ПО СЕГМЕНТ» от имени ООО МКК «Макро» ответчику требования о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа в связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств подтверждается материалами дела (л. 

<

...>).

Несмотря на представленный расчет, согласно которому размере задолженности по договору потребительского микрозайма составляет 62 400 руб., в том числе: основной долг в размере 30 000 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 32 400 руб., в исковом заявлении истец просит взыскать задолженность в размере 62 100 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО МКК «Макро» о взыскании задолженности по договору займа в размере 62 100 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2 063 руб. 80 коп., а также понесены почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов в заявленном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Макро» задолженность по договору потребительского займа № 3728994018 от 20.12.2021 за период с 15.02.2022 по 14.07.2022 в размере 62 100 руб., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп. и возврат госпошлины в размере 2 063 руб., а всего взыскать 64 242 руб. 80 коп. (шестьдесят четыре тысячи двести сорок два рубля восемьдесят копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение суда в окончательной форме принято 13.11.2023.