№ 1-115/2023

64RS0015-01-2023-000998-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Хрыпченко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Яшкиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 18 января 2022 года приговором Ершовского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области 13 мая 2022 года по отбытии наказания;

2) 18 апреля 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 25 августа 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) 31 октября 2023 года приговором Ершовского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по 1 эпизоду) и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 18 апреля 2023 года (с учетом постановления Ершовского районного суда Саратовской области от 25.08.2023 г.), в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление совершенное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по 2 эпизоду) после вынесения приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 18 апреля 2023 года (с учетом постановления Ершовского районного суда Саратовской области от 25.08.2023 г.), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

09 августа 2023 года в 00 часов 05 минут в ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> нарушении общественного порядка. Прибыв по сообщению на место, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области Свидетель №2 установил, что по данному адресу находится ФИО1, который числится в федеральном розыске и не исполняет приговор суда по ранее назначенному ему наказанию, т.е. своими действиями тот совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, о чем Свидетель №2 доложил в дежурную часть ОМВД по Ершовскому району. 

После чего, прибывшие для оказания помощи, сотрудники ОВО по г. Ершову – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» Потерпевший №1 и Свидетель №1, 09 августа 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, находясь в форменной одежде сотрудника войск национальной гвардии, являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и действуя в связи с их исполнением, находясь на парковке для служебного транспорта, расположенной возле ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области по адресу: 

<

...>, куда последние доставили ФИО1 с целью привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, предложили ФИО1 пройти в ОМВД России по Ершовскому району для составления административного материала. В ответ на правомерные действия сотрудников войск национальной гвардии ФИО1 направился в другую сторону. Полицейский (водитель) ОВО по г. Ершову – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» Потерпевший №1 остановил ФИО1, который осознавал, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении им своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением. После чего в указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свои намерения ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, находясь на парковке для служебного транспорта, расположенной возле ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области по адресу: 

<

...>, взяв правую руку Потерпевший №1 своей рукой, схватил большой палец правой руки Потерпевший №1 и с силой потянул его, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения 

<

данные изъяты> которые причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. 

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимый воспользовалась своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ согласно которым, 08 августа 2023 года в вечернее время приехал домой в г. Ершов, где дома с матерью произошел конфликт. 09.08.2023 г. в период времени примерно с 00 часов до 02 часов на адрес его проживания: 

<

адрес> прибыли двое сотрудников Росгвардии и участковый полиции. Сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения и сказали, что надо проехать с ними в ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области, для выяснения обстоятельств. На служебном автомобиле они прибыли к отделению полиции, а именно на парковку для служебного транспорта. Выйдя из автомобиля, он пошел в другую сторону от отделения полиции, сотрудник Потерпевший №1 взял его за руку и сказал, что надо пройти в отделение полиции, на что, он схватил Потерпевший №1 за кисть правой руки, после чего за большой палец правой руки и дернул его с силой. После чего его доставили в отделение полиции. Он применил физическую силу только в отношении сотрудника Росгвардии Потерпевший №1. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, вину признает полностью. Он осознавал, что Потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей, так как был одет в форменную одежду. (т. 1 л.д. 88-92, 102-106)

Данные показания ФИО1 подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем являются допустимыми. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, так как они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности полицейского (водителя) ОВО по г. Ершову – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области». В его должностные обязанности входит охрана объектов, содействие органам внутренних дел, обеспечение общественного порядка, выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений и другие обязанности по должности. 09.08.2023 г. примерно в 00 часов 15 минут, находясь на дежурстве, от дежурного ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области поступило сообщение об оказании содействия участковому уполномоченному полиции Свидетель №2, так как по адресу: 

<

адрес>, мужчина нарушал общественный порядок. 09.08.2023 г. примерно в 00 часов 20 минут он и Свидетель №1 прибыли по указанному адресу, где их встретил участковый и хозяйка квартиры. В квартире находился ФИО1, который находится в федеральном розыске. Для пресечения совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, они решили доставить последнего в отделение полиции. Они предъявили ФИО1 служебные удостоверения, и предложили проехать с ними в отделение полиции. ФИО1 начал возмущаться, но в итоге согласился, и они на служебном автомобиле доставили его к отделению полиции, а именно на парковку для служебного транспорта. Выйдя из служебного автомобиля, ФИО1 пошел в другую сторону от отделения полиции, он подошел к ФИО1, взял за левую руку и сказал, что надо пройти в отделение полиции. На что ФИО1 схватил его за кисть правой руки, после чего он хотел убрать руку, но ФИО1 зацепился за большой палец правой руки и дернул его с силой, от чего он испытал физическую боль в руке, а именно в области большого пальца правой руки. После данной ситуации ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по Ершовскому району. После данных событий он обратился за медицинской помощью в ГУЗ СО «Ершовкая РБ», где ему была оказана медицинская помощь, а так же был поставлен диагноз 

<

данные изъяты>. Физическую силу ФИО1 применил в отношении его в присутствии напарника. (т. 1 л.д. 51-54)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности старшего полицейского ОВО по г. Ершову – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области». 08.08.2023 г. в 18 часов 00 минут заступил на дежурство совместно с полицейским (водителем) Потерпевший №1 09.08.2023 г. примерно в 00 часов 15 минут от дежурного ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области поступило сообщение об оказании содействия участковому уполномоченному полиции Свидетель №2, так как по адресу: 

<

адрес>, мужчина нарушал общественный порядок. 09.08.2023 г. примерно в 00 часов 20 минут он и Потерпевший №1 прибыли на указанный адрес, где их встретил участковый Свидетель №2 и хозяйка квартиры, в квартире находился ее сын ФИО1 Для пресечения совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, а также предотвращения возможности совершения преступлений последним, они решили доставить ФИО1 в отделение полиции. ФИО1 начал возмущаться, но в итоге согласился и они доставили его на служебном автомобиле в отделение полиции, а именно на парковку для служебного транспорта. Выйдя из служебного автомобиля ФИО1 пошел в другую сторону от отделения полиции. Потерпевший №1 подошел к ФИО1, взял его за руку и сказал, что им надо пройти в отделение полиции, на что ФИО1 схватил Потерпевший №1 за кисть правой руки, после чего за большой палец правой руки и дернул его. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по Ершовскому району. Потерпевший №1 сказал ему, что от действий ФИО1 он испытал сильную физическую боль, у него болел палец, он им не мог шевелить, в связи с этим после данных событий Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью в ГУЗ СО «Ершовская РБ», где ему была оказана медицинская помощь. ФИО1 физическую силу применил только в отношении Потерпевший №1 в его присутствии. (т. 1 л.д. 58-61)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.08.2023 г. в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут находился около парковки для служебного транспорта у ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области, когда на парковку приехал служебный автомобиль сотрудников Росгвардии, из которого вышли двое сотрудников Росгвардии и ФИО1, которого он знает, как жителя г. Ершова. Он стоял недалеко и слышал о чем они разговаривают, из разговора понял, что ФИО1 не хочет идти в отделение полиции. Он видел, что Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и взял того за руку, чтобы пойти в сторону отделения полиции, на что ФИО1 схватил Потерпевший №1 за кисть руки и дернул. После этого ФИО1 прошел с сотрудниками в отделение полиции. (т. 1 л.д. 67-69)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области. 09.08.2023 г., находясь на дежурстве, примерно в 00 часов 05 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, дебоширят соседи. Прибыв на указанный адрес, увидел, что там находится ФИО1, который вел себя агрессивно, и его мать Свидетель №4 Он сообщил дежурному ОМВД о том, что ему требуется помощь в доставлении ФИО1 в отделение полиции. После чего приехали сотрудники ОВО по г. Ершову – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые затем на служебном автомобиле доставили ФИО1 в отделение полиции. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что 09.08.2023 г. на парковке для служебного транспорта ФИО1 отказывался идти в отделение полиции, после чего, Потерпевший №1 подошел к нему и предложил пройти в отделение полиции, на что ФИО1 схватил Потерпевший №1 за кисть правой руки, за большой палец и дернул его. От данных действий Потерпевший №1 испытал физическую боль. После данных событий Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью в ГУЗ СО «Ершовская РБ», где ему была оказана медицинская помощь. (т. 1 л.д. 62-65)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее сын ФИО1 08.08.2023 г. приехал домой из г. Саратов, у них произошел конфликт. 09.08.2023 г. примерно в 00 часов 05 минут она позвонила в полицию и сообщила, что сын дебоширит в 

<

адрес>. Через некоторое время приехал участковый, а затем сотрудники Росгвардии. После чего сотрудники полиции увезли сына на служебном автомобиле в отделение полиции. (т. 1 л.д. 70-72)

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей, уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, а так же иными документами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

заявлением Потерпевший №1 от 25.08.2023 г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 09.08.2023 г. в примерный период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут на парковке для служебного транспорта ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области, применил насилие в связи с исполнением им должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 31);

протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023 г., согласно которому объектом осмотра является участок местности на парковке для служебного транспорта, расположенный вблизи ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 09.08.2023 г., в примерный период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут на данной парковке ФИО1 схватил его правой рукой за кисть правой руки, после чего схватил за большой палец правой руки и дернул его с силой, от чего он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 77-83);

заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) от 23.10.2023 г. №1428 согласно которому, у ФИО4 имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Указанные повреждения образовались не менее чем от 1-го воздействия тупого твердого предмета /ов/, индивидуальные особенности которого не описаны в медицинской документации, возможно, от удара как рук, так и ног, 09 августа 2023 года (по медицинской документации), в комплексе единой травмы, причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Не исключена возможность образования повреждений 1 пальца правой кисти как при падении и ударе о тупой твердый предмет, так и при ударе таковым, так и при ударе рукой (кулаком руки) другим человеком (т. 1 л.д. 118-119);

оглашенными в судебном заседании показаниями эксперта ФИО5 на предварительном следствии, пояснившей, что имевшиеся у ФИО4, повреждения: 

<

данные изъяты>, образовались возможно 09 августа 2023 года (по медицинской документации), в комплексе единой травмы, причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Образование телесного повреждения (

<

данные изъяты>), возможно при захвате пальца его правой кости и его выдергивании с силой 09 августа 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут другим человеком (т. 1 л.д. 121-122);

рапортом полицейского (водителя) ОВО по г. Ершову – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» Потерпевший №1, согласно которому 09.08.2023 г. на парковке для служебного автотранспорта ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области ФИО1 дернул его за большой палец правой руки, после чего у него появилась боль в области большого пальца (т. 1 л.д. 21);

заверенной копией выписки из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Саратовской области» № 12 л/с от 08 февраля 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по городу Ершову – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» с 08 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 206);

заверенной копией должностного регламента полицейского (водителя) ОВО по г. Ершову – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» Потерпевший №1, согласно п. 21 которого Потерпевший №1 обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания) (т. 1 л.д. 207-210);

заверенной копией наряда на службу на 08.08.2023 г. согласно которому, Потерпевший №1 нес службу с 18 часов 00 минут 08.08.2023 г. до 08 часов 00 минут 09.08.2023 г. (т. 1 л.д. 220-221);

справкой ГУЗ СО «Ершовская РБ» от 09.08.2023 г., согласно которой Потерпевший №1 09.08.2023 обратился за медицинской помощью в ГУЗ СО «Ершовская РБ» с жалобами на травму, полученную в результате противоправных действий на работе. Диагноз: закрытый разрыв сухожилия разгибателя 1 пальца правой кисти (т. 1 л.д. 22).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными, которые в своей совокупности с бесспорностью свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. 

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Органами предварительного следствия и обвинением ФИО1 вменяется также признак применение насилия опасного «для жизни». 

Однако, с учетом фактических обстоятельств применения подсудимым насилия в отношении Потерпевший №1, характере и локализации причиненных в результате применения насилия телесных повреждений, их тяжести, согласно заключению эксперта № 1428 от 23.10.2023 г., причинивших вред здоровью человека средней тяжести (т. 1 л.д. 118-119), суд считает, что данный признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании, является излишне вмененным и подлежит исключению из обвинения ФИО1

При этом исключение данного признака из обвинения не влияет на виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалификацию его действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ. 

В ходе производства предварительного следствия по делу, а также его судебного разбирательства, каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

<

данные изъяты>

Данные выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. 

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 – матери подсудимого, а также оглашенных по ходатайству защиты показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 73-75), исследованной в суде копией свидетельства о рождении ФИО7 (т. 1 л.д. 76), что подсудимый ФИО1 является биологическим отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не оспаривает и подсудимый. 

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд признает: наличие малолетних детей, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств по делу, исследованных в судебном заседании актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №№ 84,85 от 09.08.2023 г., согласно которых у ФИО1 состояние опьянения не установлено, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, свидетельствует об особенностях поведения подсудимого, а именно снижение самоконтроля его поведения, обусловленного нахождением в состоянии опьянения, которое способствовало совершению им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, являются неприменимыми. 

Суд учитывает, что как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и отчимом.

Учтено судом при назначении наказания состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья его родных и близких.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, 63 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку последний, ранее судим, в его действиях рецидив преступлений, а принятые ранее меры воздействия не оказали действенного влияния для обеспечения достижения целей наказания, в частности, сформирования у ФИО1 уважительного отношения к обществу, нормам и правилам поведения, а также стимулирования его к правопослушному поведению.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления и его общественной опасности, целей и мотивов их совершения, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и его раскаяния в содеянном, а также исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, суд находит возможным применение при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 18, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Нет оснований и сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, и замены в соответствии с ними наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом данных о личности подсудимого и его отношения к труду, который не трудоустроен, в настоящее время отбывает реальное наказание в виде лишения свободы по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 31 октября 2023 года.

В соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях ФИО1 - рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, а также в настоящее время отбывает реальное наказание в виде лишения свободы по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 31 октября 2023 года в исправительной колонии строгого режима, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Преступление ФИО1 совершил до осуждения его по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 31 октября 2023 года, поэтому наказание ему суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Яшкиной В.Е., за её участие по назначению следователя на досудебной стадии производства по уголовному делу, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он от защитника не отказывался, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется, подсудимый является трудоспособным, не лишен возможности заниматься законной деятельностью, направленной на получение дохода, доказательств иного суду не представлено. 

То обстоятельство, что подсудимый будет отбывать наказание в виде лишения свободы, не может служить основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, так как не исключена возможность оплаты им процессуальных издержек из денежных средств, которые он сможет заработать в условиях исправительного учреждения либо после освобождения из него.

Сведений о вещественных доказательствах в материалах дела не имеется. 

Гражданский иск по делу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, не заявлен.

По уголовному делу ФИО1 не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд признаёт необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 31 октября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 22 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания, отбытое им по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 31 октября 2023 года наказание в виде лишения свободы с 25 августа 2023 года по 21 ноября 2023 года. 

Взыскать с осуждённого ФИО1 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии производства по уголовному делу, перечислив их в доход федерального бюджета на расчётный счёт: 

<

***> УФК по Саратовской области (УФСИН России по Саратовской области) лицевой счёт 

<

***> банк получателя: Отделение Саратов г. Саратов ИНН: 

<

***> КПП: 645201001 БИК: 046311001 ОКТМО: 63701000 ОКПО: 00013474 КБК: 320 1 13 02030 01 6000 130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путём принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Бегинин