Дело № 2а-224/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав 03 мая 2017 года 

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Воробьёвой О.А.,

с участием помощника прокурора Звонарёва А.И., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области к ФИО1 о дополнении установленных ограничений, 

установил:

Отдел МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области (далее ОМВД России по Усть-Катавскому ГО) обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО1 ранее установленных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что решением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 02 августа 2016 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год, также установлены административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы Усть-Катавского городского округа без уведомления органа внутренних дел, запретить пребывание в местах общественного питания и иных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГг. В период административного надзора ФИО1 5 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО1 проживает вместе с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков. ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора. Судимость с ФИО1 не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОМВД России по Усть-Катавскому ГО ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 не отрицает совершение административных правонарушений, просит учесть, что в летний период времени проживает с отцом на даче, а также возможное устройство на работу с рабочим днем по 12 часов.

В соответствии с ч.1,3,4 ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, поскольку он надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, участие административного истца обязательным не является.

Суд, заслушав административного ответчика, прокурора, полагавшим заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено, и он направлен в места лишения свободы сроком на 3 года. Из мест лишения свободы освободился условно-досрочно на 

<

данные изъяты>

На основании пункта «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена.

Решением Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год, также установлены административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы Усть-Катавского городского округа без уведомления органа внутренних дел, запретить пребывание в местах общественного питания и иных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Согласно материалам дела, в период действия административного надзора, ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о привлечении к административной ответственности, справкой о результатах проверки в ОСК (л.д.10, 11-12, 13).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, жалоб со стороны соседей не имеется (л.д. 17).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, установленные фактические обстоятельства дела о том, что ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, мнение административного ответчика, суд считает, что ФИО1 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, данных о личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес> ранее установленные решением Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. административные ограничения и запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий: подпись Л.Ф. Писарева Решение не вступило в законную силу