УИД: 16RS0050-01-2024-004173-81

Дело №12-624/2024

Судья: Д.Н. Латыпова Дело №77-568/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 июня 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 апреля 2024 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО2 от 21 октября 2023 года № 18810216232005156057 и решение командира 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО3 от 27 февраля 2024 года № 3/235215593539-1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, исключив из указанного решения указание на то, что «водитель автомобиля "Киа", государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО4, при движении по улице Ершова, проехал на запрещающий сигнал светофора, в следствие чего совершил столкновение».

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО5 – защитника ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 21 октября 2023 года и оставленным без изменения решением командира 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 27 февраля 2024 года ФИО1 (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за нарушение правил маневрирования.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился с жалобой в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судьей районного суда жалоба принята к производству и вынесено приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить указанное постановление, решение должностных лиц и решение судьи районного суда, производство по делу прекратить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения определено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, а именно: 21 октября 2023 года в 7 часов 58 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1 управляя автомобилем марки "Volkswagen" c государственным регистрационным знаком ...., перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в намеченном направлении. 

Из материалов дела №12-617/2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 усматривается, что постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 21 октября 2023 года, он привлечен к административной ответственности за совершение поворота налево, при наличии дорожной разметки 1.18 "Движение прямо".

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.18 Приложения 2 к Правилам дорожного движения указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам и применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1, 5.15.2.

Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выполнение установленных кодексом задач должно быть обеспечено на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении.

Из видеозаписи, представленной в материалы дела следует, что 21 октября 2023 года по адресу: 

<

...>, ФИО1 управляя автомобилем марки "Volkswagen" c государственным регистрационным знаком ...., не допускал нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, соответственно части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанной видеозаписи судьей районного суда не дана оценка в совокупности с иными доказательствами, приобщенными в материалы дела. 

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 21 октября 2023 года, решение командира 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 27 февраля 2024 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежат отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 21 октября 2023 года, решение командира 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 27 февраля 2024 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить. 

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков