ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-654/2018 

г.Славянск-на-Кубани. 13 июня 2018г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фактор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Фактор» ФИО3 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 15 сентября 2016 года между ООО «Фактор» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (...) По условиям заключенного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство - полуприцеп цистерна «ELLINGGHAUSK-STA 24-40,5/7», стоимостью 500 000 рублей, включая НДС 18 %. В день подписания договора транспортное средство передано покупателю без дополнительного составления акта приема-передачи. 15 сентября 2016 года между продавцом и покупателем заключено дополнительное соглашение об изменении условия оплаты за вышеуказанное транспортное средство, которое предусматривает оплату в течение 5 месяцев от даты подписания договора по 100 000 рублей ежемесячно. В результате проведенной сверки расчетов за период: январь 2016г. - декабрь 2017г. по данным ООО «Фактор» за ответчиком числится дебиторская задолженность в размере: 200 000 (двести тысяч) рублей, включая НДС 18 %. В связи с образовавшейся дебиторской задолженностью истцом было принято решение о направлении письма и оригинала акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2016г. - декабрь 2017г. для подписания, с просьбой вернуть задолженность. 02 марта 2018 года в адрес истца поступил возврат претензии и акта сверки взаимных расчетов в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением письма.В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенным договорам поставки, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика. Общая сумма процентов, которая подлежит взысканию составляет: 24 010 рублей 97 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Фактор» сумму основного долга в размере 200 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 010 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО «Фактор» расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 440 руб.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснила, что проценты считаются с даты последнего платежа, последний платеж у ответчика был в декабре 2016 года. Он должен платить ежемесячно.

Ответчик ФИО2, уведомлен о дне и времени слушания дела под роспись, а так же по телефону. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Судом исчерпаны все возможности обеспечения явки ответчика в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик судом уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Письменные доказательства являются основными при разбирательстве дел о разделе имущества супругов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из представленных документов следует, что 15 сентября 2016 года между ООО «Фактор» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (...). По условиям заключенного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство - полуприцеп цистерна «ELLINGGHAUSK-STA 24-40,5/7», стоимостью 500 000 рублей, включая НДС 18 %. В день подписания договора транспортное средство передано покупателю без дополнительного составления акта приема-передачи. 

15 сентября 2016 года между продавцом и покупателем заключено дополнительное соглашение об изменении условия оплаты за вышеуказанное транспортное средство, которое предусматривает оплату в течение 5 месяцев от даты подписания договора по 100 000 рублей ежемесячно. В результате проведенной сверки расчетов за период: январь 2016г. - декабрь 2017г. по данным ООО «Фактор» за ответчиком числится дебиторская задолженность в размере: 200 000 рублей, включая НДС 18 %. В связи с образовавшейся дебиторской задолженностью истцом было принято решение о направлении письма и оригинала акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2016г. - декабрь 2017г. для подписания, с просьбой вернуть задолженность. 

02 марта 2018 года в адрес истца поступил возврат претензии и акта сверки взаимных расчетов в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением письма.

В соответствии с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 200 000 руб. по исполнение указанной выше сделки.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель истца заявила требование о взыскании с ответчика процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенным договором поставки за период времени с 03.01.2017 года по 23.05.2018 года в сумме 24010 рублей.

Расчет взыскания судом проверен и признан правильным.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 5440 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, (...) года рождения, уроженца (...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фактор» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства (...) от 15.09.2016г. 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017г. по 23.05.2018г. 24 010 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 5440 рублей. 

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2018 года.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И. Мурашев