Дело № 12-175/17

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Таштагол 21 декабря 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, протест прокурора г. Таштагола на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным административной комиссией Шерегешского городского поселения Таштагольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий 

<

данные изъяты>» управляющим, проживающий 

<

адрес>,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.26 ч.3 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 26 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».

В протесте прокурор г. Таштагола просит Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Шерегешского городского поселения Таштагольского муниципального района в отношении ФИО1 о привлечении последнего к административной ответственности по части 3 статьи 26 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании помощник прокурора г. Таштагола Сизикова Е.А. доводы протеста поддержала по заявленным основаниям, суду пояснила, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье, утратившей силу в 2012 году. Постановлением административной комиссии Шерегешского городского поселения Таштагольского муниципального района ФИО1 незаконно привлечен к административной ответственности в виде штрафа, чем существенно нарушены его права.

Представитель Административной комиссии Таштагольского района при Шерегешском городском поселении ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения протеста прокурора г. Таштагола.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, суд считает, что протест прокурор г. Таштагола подлежит удовлетворению, постановление отмене, а дело прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой города Таштагола установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным административной комиссией Шерегешского городского поселения Таштагольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 26 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области». В нарушение пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье, утратившей силу в 2012 году.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должны устанавливаться наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Согласно пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Судом установлено, на основании Закона Кемеровской области № 98-ОЗ от 02.11.2012 года о внесении изменений в закон Кемеровской области «об административных правонарушениях в Кемеровской области» статья 26 признана утратившей силу.

При таких обстоятельствах суд считает, постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии Таштагольского района при Шерегешском городском поселении от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора г. Таштагола удовлетворить.

Постановление административной комиссии Шерегешского городского поселения Таштагольского муниципального района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 26 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 года № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Муравьева