Дело № 1-465/2023 г.

25RS0029-01-2023-001790-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 24 июля 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - судьи Дондик А.Н.,

при секретарях - Колоколовой Д.К., Смирновой И.М., Везовской В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Вижик Е.Е., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, не имеющей судимости, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX, расположенного по XXXX Приморского края, во время ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, внезапно начавшейся на почве личных неприязненных отношений в указанный период времени, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и, не имея умысла на убийство, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что её дальнейшим действиям могла быть избрана альтернативная линия поведения, исключающая наступление тяжких последствий у потерпевшего Потерпевший №1 в виде причинения ему телесных повреждений, который угрозу жизни и здоровью для ФИО1 не создал, удерживая в правой руке нож, являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения и не являющийся холодным оружием, подошла к потерпевшему Потерпевший №1, и, применяя данный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в область левой боковой поверхности грудной клетки потерпевшему Потерпевший №1, причинив согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ телесное повреждение в виде раны левой боковой поверхности грудной клетки, на уровне VII межреберья, проникающей в левую плевральную полость, с развитием левостороннего гемопневмоторакса (кровь и воздух в левой плевральной полости), которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, но от дачи показаний по существу дела отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимой, адвоката, потерпевшего были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 128-129, 150-152, 169-172), из которых следует, что она проживает со своим сожителем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ в вечернее время, она находилась дома совместно с Потерпевший №1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения агрессивно настроенный. По этой причине, чтобы избежать конфликта, она решила уйти к подруге ФИО2. ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов, она вернулась домой, дома никого не было, она стала чистить картошку для приготовления обеда. Примерно через 15 минут домой пришел Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал её оскорблять, высказывать недовольство по факту того, что она отсутствовала дома, называть её женщиной легкого поведения. Она стала ему объяснять по какой причине ушла из дома, но Потерпевший №1, не стал её слушать и продолжал конфликтовать. Она не реагировала на действия Потерпевший №1, надеясь, что он успокоится и перестанет себя так вести, чтобы избежать конфликта с применением насилия в отношении себя. Конфликты у них в доме частые, но она никогда никуда не обращалась, так как не хотела выносить ссору из дома. Она продолжила чистить картошку, в этот момент Потерпевший №1 нанес ей один удар в область лица кулаком своей руки в район левой брови, от чего она упала на пол, испытав сильную физическую боль. Она попыталась встать на ноги, но Потерпевший №1 снова ударил её кулаком своей руки в область лица, в то же место, куда ранее пришелся удар. Его действия сопровождались оскорблениями. Когда она сидела на полу, кухонный нож, которым она чистила картошку, находился у неё в руках. Рукоять ножа темно-коричневого цвета, сделанная из пластмассового материала, сам нож прямой, изготовлен из металла белого цвета, само лезвие ножа примерно 20 см. Из положения сидя на полу, держа кухонный нож в правой руке, в тот момент, когда потерпевший очередной раз наклонился, чтобы её ударить, она нанесла один удар в грудную клетку справа. От удара Потерпевший №1 не упал, он взялся за грудь и лег на диван. У него пошла кровь. Она испугалась и сразу же позвонила в «скорую помощь». Потерпевший №1 заткнул рану рубашкой. ФИО1, опасаясь, что «скорая помощь» может проехать мимо их дома, выбежала на улицу и стала дожидаться автомашину «скорой помощи».

Данные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимой ФИО1 нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

Так потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время он находился дома, распивал совместно с ФИО1 спиртные напитки. У них произошел конфликт, в связи с чем его сожительница ушла к подруге Вере. ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 15 минут он вернулся домой из магазина, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил ФИО1 распить алкоголь вместе, но она отказалась. Выпив спиртное, он вышел на кухню, где ФИО1 сидела левым боком по отношению к нему «на корточках» и чистила картофель, в её руках был нож. Он начал выражаться в её адрес нецензурной бранью, назвал «женщиной легкого поведения», так как она не ночевала дома. ФИО1 на его оскорбления не реагировала. Он подошел к ней и правой рукой нанес удар кулаком в район левой брови, от чего она упала на пол. ФИО1 попыталась встать, но у неё не получилось, так как он нанес ей второй удар в область брови, а затем отошел от неё примерно на два метра. Он продолжал выражаться нецензурной бранью в её адрес. ФИО1 встала на ноги и находилась лицом к нему примерно в двух метрах. Потерпевший приблизился к ней примерно на полметра и хотел нанести ей еще один удар, но она его опередила. Помнит, что нож у неё был в правой руке, удар был нанесен снизу-вверх в область грудной клетки слева. После нанесения удара ножом, он взялся за грудь и увидел кровь, присел на диван. ФИО9 испугалась и вызвала «скорую помощь», ожидала её на улице. Дальнейшие события потерпевший помнит смутно. Своими действиями, нанося удары подсудимой, он не планировал причинять ей серьезные телесные повреждения, собирался её припугнуть. При этом он её не удерживал, не ограничивал ей свободу, она могла звать на помощь, выбежать из дома, но этого не сделала. В настоящее время он к ФИО1 претензий не имеет. Они также проживают вместе, ведут совместный быт, просит строго её не наказывать.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 58-59), следует, что он ДД.ММ.ГГ в утреннее время зашел в гости к потерпевшему, но его дома не было, была только ФИО1 Он вышел из дома и присел на кресло в коридоре. Так как он был в сильном алкогольном опьянении, дальнейшие события не помнит. Его разбудили сотрудники ППС. Кровь на его руках и одежде оказалась из-за того, что он поцарапал левое ухо и от царапины шла кровь. По факту причинения Потерпевший №1 ножевого ранения ничего не знает.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО10М. (т. 1 л.д. 60-62), следует, что она трудоустроена в должности фельдшера в «скорой медицинской помощи» г. Уссурийска, ДД.ММ.ГГ она находилась на смене. В 11 часов 44 минуты в бригаду «скорой помощи» поступил вызов в XXXX, Уссурийского городского округа. По данному адресу они прибыли совместно с фельдшером ФИО11 в 12 часов 18 минут, где уже были сотрудники полиции. В указанном доме в комнате сидел мужчина, представившийся Потерпевший №1 Он сидел на диване с голым торсом, слева на груди у него была колото-резанная рана, которую он зажал тряпкой. У Потерпевший №1 наблюдалось алкогольное опьянение. Сначала Потерпевший №1 сообщил, что упал на нож, но позже сказал, что ножом ударила его сожительница ФИО1 в ходе конфликта, который произошел у них утром, из-за того, что она не ночевала дома. Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, после чего он был доставлен в городскую больницу г. Уссурийска.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 54-57), следует, что он состоит в должности командира отделения XXXX, взвода XXXX ОБ ППСП ОМВД России по г. Уссурийск Приморского края. ДД.ММ.ГГ, он заступил на службу а-п 165, совместно с сержантом полиции ФИО12 в 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГ от оперативного дежурного ОМВД России по Уссурийскому городскому округу поступило указание проехать по адресу: Уссурийский городской округ XXXX, где мужчине нанесено ножевое ранение. По прибытию по указанному адресу ими в квартире был обнаружен Потерпевший №1, у которого имелась колото-резанная рана в районе подреберья слева. Потерпевший №1 сообщил, что в ходе ссоры с сожительницей ФИО1, последняя нанесла ему ножевое ранение. ФИО1 находилась на месте происшествия и пояснила, что Потерпевший №1 ударил её кулаком в область глаза. Также на месте происшествия находился Свидетель №3, который спал справа от входа в кресле. У него на одежде и руках имелись пятна бурого цвета. Свидетель №3 пояснил, что данные загрязнения у него образовались в момент, когда он оказывал помощь Потерпевший №1 Эту информацию подтвердили Потерпевший №1 и ФИО1 Прибывшая на место бригада СМП госпитализировала Потерпевший №1, который находился в сознании. Так же на место прибыла СОГ ОМВД России по г. Уссурийску. ФИО1 и Свидетель №3 были доставлены в ОМВД России по г. Уссурийску.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД г. Уссурийска КУСП XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следует, что поступило сообщение от СМП о причинении ножевого ранения мужчине в XXXX1. (т.1 л.д. 10);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД г. Уссурийска КУСП XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому принято сообщение из Городской больницы о поступлении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, XXXX, ФИО3 31-1, с диагнозом: ножевое ранение грудной клетки. (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ - квартиры, расположенной в XXXX. В ходе осмотра дома обнаружено три ножа, один на кухонном шкафу, второй на полке шкафа, расположенного с левой стороны в комнате, и третий на полке с левой стороны лоджии при входе в дом. При осмотре ковра, находящегося в комнате, обнаружено пятно темно-бурого цвета, похожего на кровь. При входе в комнату на диване, расположенном справа, обнаружены вещи со следами повреждений и вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра кухонного шкафа на поверхности обнаружена бутылка – Лотос 1,5 литра со следами рук. (т. 1 л.д. 14-21);

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому: ножи, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ, XXXX – изготовлены промышленным способом, относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием не являются.

На кофте, рубашке, обнаружено по одному повреждению, которые носят колото-резанный характер и могли быть образованы оборудованием, имеющим одно лезвие (например, ножом или иным предметом, с аналогичными размерными характеристиками и формой). Также на изделии были обнаружены и иные повреждения, которые носят эксплуатационный характер.

Повреждения на представленной кофте, рубашке могли быть образованы как клинками представленных на исследовании ножей, так и иным предметом (предметами), имеющим острие и режущую кромку с аналогичной формой и размерами. (т. 1 л.д. 78-85);

- картой вызова скорой медицинской помощи XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которой, вызов принят в 11 часов 44 минуты, выезд на место в 11 часов 45 минут, прибытие на место в 12 часов 18 минут. Адрес вызова: Приморский край Уссурийский городской округ XXXX. Сведения о больном: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения. Повод к вызову: ножевое ранение в живот. Анамнез: около 11 часов 30 минут получил ножевое ранение грудной клетки, нанесенное сожительницей, вызвали СМП. Диагноз: Проникающее ножевое ранение грудной клетки слева (т. 1 л.д. 90);

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому: у гражданина Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелось телесное повреждение в виде раны левой боковой поверхности грудной клетки, на уровне VII межреберья, проникающей в левую плевральную полость, с развитием левостороннего гемопневмоторокса (кровь и воздух в левой плевральной полости). Данное телесное повреждение возникло незадолго до поступления в стационар от воздействия острого объекта, возможно клинка ножа, в область левой боковой поверхности грудной клетки в направлении спереди назад и слева направо, о чем свидетельствует ход раневого канала, возможно в срок указанный в постановлении. Данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т. 1л.д. 96-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: кофта и рубашка, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 104-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрена бутылка, признанная вещественным доказательством и приобщенная к материалам дела (т.1 л.д. 110-112);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ с участием подозреваемой ФИО1, защитника Вижик Е.Е., статиста ФИО13, согласно которому ФИО1 указала квартиру XXXX, где она при помощи статиста продемонстрировала, где и как стоял потерпевший, а именно лицом к ней, и как она нанесла один удар ножом, который у неё находился в правой руке, в область грудной клетки потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 143-149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены 3 ножа и марлевый тампон, нож под XXXX и марлевый тампон, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 153-157).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, показаний потерпевшего, свидетелей, а также самой подсудимой, признавшей свою вину в инкриминируемом ей деянии в полном объеме, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимой в содеянном. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX. Доставлялась на мед. освидетельствование ДД.ММ.ГГ, установлено состояние алкогольного опьянения».

ФИО1 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении ею проверки показаний на месте, где она пояснила все обстоятельства совершенного ею противоправного деяния; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, принятие мер к вызову «скорой помощи» потерпевшему; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», так как отсутствуют медицинские документы, подтверждающие наличие и степень алкогольного опьянения подсудимой. 

Учитывая содеянное и личность подсудимой, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.

О наличии у неё тяжёлых, хронических заболеваний, иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и семьи, с учетом личности подсудимой, её посредственной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что её исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, условно, с возложением на неё определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предотвращению совершения ею новых преступлений. 

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон, кофту, рубашку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Председательствующий: А.Н. Дондик