Дело № 2-180/17 

РЕШЕНИЕ

 ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Шацк Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.Ю.

при секретаре Атаевой М.В.

с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката адвокатского кабинета АПРО ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к З.Г.Р. об отмене договора дарения и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к З.Г.Р. в котором, с учетом уточнения, просит:

- отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, заключенный между дарителем ФИО1 и одаряемыми: З.Г.Р., Ю.В.В., в части передачи в дар ФИО1 в общую долевую собственность З.Г.Р. 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- прекратить право общей долевой собственности З.Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- исключить из ЕГРП запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности З.Г.Р. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, кадастровый №, назначение жилое, общей площадью 68,8 кв.м., этаж 2, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

- признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

Свои исковые требования ФИО1 построила на положениях ст. 578 ГК РФ, мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор дарения, согласно которого она безвозмездно передала, а одаряемые З.Г.Р. и Ю.В.В., приняли в дар по 1/3 доле квартиры, общей площадью 68,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор дарения был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик З.Г.Р. является собственником спорной 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик З.Г.Р., являющаяся внучкой истца, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре подаренной ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нанесла ФИО1 телесные повреждения в виде травматического отека правой теменной области и травматического отека левой скуловой и щечной области лица, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 58 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от 04.10.2016 года ответчик З.Г.Р. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.116 УК РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 170 часов. Указанный приговор вступил в законную силу 18 октября 2016 г.

В настоящее время ответчик З.Г.Р. зарегистрирована и проживает по договору социального найма в выделенной ей квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако ответчик З.Г.Р. систематически приходит к ней домой в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы, угрожает расправой, угрожает выгнать из квартиры, в связи, с чем истец ФИО4 опасается за свою жизнь и здоровье и желает расторгнуть ранее заключенный договор дарения и вернуть в свою собственность ранее подаренную ответчику 1/3 долю спорной квартиры. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, поддержали уточненные исковые требования, по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик З.Г.Р., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо- управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, надлежащим образом извещенное о дне, месте, времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщили. 

По определению суда, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. ������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????t�?????????�?????????�?????????�?????????�?????????�??-??????�?????????�?????????�?????????�?????????�?????????�?????????�?????????�???????????�?�?�?�?

Выслушав пояснения истца ФИО1 и ее представителя ФИО3, исследовав исковое заявление, письменное заявление З.Г.Р. и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком З.Г.А. сделано добровольно, что подтверждается указанным выше письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

В силу положений ст.68 ГПК РФ, признание иска ответчиком освобождает истца от его дальнейшего доказывания юридически значимых обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком З.Г.Р. и принятие его судом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением заявленных требований ФИО1, являющейся ..., на основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика З.Г.Р. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Шацкий муниципальный район Рязанской области государственная пошлина в размере 7 126 (семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между дарителем ФИО1 и одаряемыми: З.Г.Р., Ю.В.В., в части передачи ФИО1 в дар З.Г.Р. 1/3 доли общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности З.Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на 1/3 долю квартиры, кадастровый №, назначение жилое, общей площадью 68,8 кв.м., этаж 2, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Исключить из ЕГРП запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности З.Г.Р. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, кадастровый №, назначение жилое, общей площадью 68,8 кв.м., этаж 2, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, назначение жилое, общей площадью 68,8 кв.м., этаж 2, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с З.Г.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 126 (семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судом, через Шацкий районный суд.

Председательствующий : судья ... В.Ю. Моисеев

...

...

...

...