Дело № 2-340/2019 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года с. Сарманово 

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре Александровой С.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ФИО1 08.08.2008 года и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор № от 08.08.2008 г. которой был предоставлен кредит на сумму 114 400 рублей под 12 % годовых сроком на 36 месяца. 

19 декабря 2017 года по договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Редут». 

Ответчик в нарушении требований кредитного договора неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, задолженность составила: сумма основного долга 43476,99 рублей, задолженность по уплате процентов 0,00 рублей, сумма штрафных санкций 210570,23 рублей и всего 254047 рублей 22 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика 5740 рублей 47 копеек в возврат государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 на судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в том числе в заочном порядке, исковые требования поддерживают. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчика адвокат Сафина Г.И. поддержала позицию доверителя. 

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которой был предоставлен кредит на сумму 114 400 рублей под 12 % годовых сроком на 36 месяца. 

ООО КБ «Ренессанс Капитал» перечислил на лицевой счет ФИО1 114400,00 рублей. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

19 декабря 2017 года согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Редут», что подтверждается представленным договором цессии. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В п. 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Пунктом 1.2.2.11. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения /ненадлежащёго/ несвоевременно исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном; в Тарифах и/или настоящих общих условиях, компенсировать Банку все издержки по получению; от Клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по договору.

В соответствии c установленными банком Тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в отношении кредитных договоров, заключенных до 29.06.2014г. включительно.

В соответствии с установленными банком Тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательстве по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности основному долгу и просроченных процентов, по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в отношении кредитных договоров, заключенных после 30.06.2014г. включительно.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. ООО «Редут» ответчику направлял претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору.

Как видно задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга 43476,99 рублей, задолженность по уплате процентов 0,00 рублей, сумма штрафных санкций 210570,23 рублей и всего 254047 рублей 22 копейки. 

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика и ее представителя о пропуске истцом срока исковой давности по данным исковым требованиям.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 данного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 говорится, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как установлено судом, кредит ФИО1 предоставлялся 08.08.2008 г. на срок 36 месяца, то есть по 08.08.2011 г. включительно. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, равными платежами. Однако, полностью Заемщик ФИО1 кредит не возвратила, проценты за пользование им не заплатила.

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что в погашение основного долга последний платеж в сумме 2000 рублей был зачислен 15.07.2013 г., что так же подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Больше платежей по данному кредитному договору не поступало. Таким образом, течение срока исковой давности началось с 16.07.2013 г., поскольку кредит заемщиком должен был быть возвращен 08.08.2011 г., но после этой даты до 15.07.2013 в погашение основного долга зачислялись минимальные суммы.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 24 августа 2018 году, который был отменен по заявлению должника. В последующем истец обратился в суд с иском 20.01.2019 г. (как следует из почтового штемпеля на конверте), тогда как срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности истек 15.07.2016 г.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, заключение договора уступки прав (требований) (Цессии) не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2006 г. N 63) вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к требованиям о взыскании штрафных санкций также применяется срок исковой давности, исчисляемый с 15.07.2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд РТ. 

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>