№ 5-29/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2018 г. г. Красноярск 

Заместитель председателя Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Акимутиной А.С., с участием ФИО2, его представителя ФИО3, должностного лица ... "С-1"., рассмотрев в присутствии личного состава в расположении войсковой части 

<

1> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в этой же воинской части, ...

ФИО2, родившегося ... г. в ..., будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ФИО2 21 февраля 2018 г. в 18 часов 10 минут в районе дома № 

<

адрес>, в нарушение требований пунктов 3.1 и 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Приложения к Основным положениям), управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений. 

ФИО2 виновным себя в совершении вышеизложенного правонарушения не признал, при этом пояснил, что в указанное время он действительно управлял автомобилем, однако не знал, что на нем установлены световые приборы не соответствующие требованиям Правил, поскольку это транспортное средство принадлежит не ему.

Изучив материалы дела и другие доказательства, прихожу к выводу. 

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В силу пунктов 3.1 и 3.6 Приложения к Основным положениям, эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, а также, если спереди на транспортном средстве установлены – световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 21 февраля 2018 г., ФИО2 в 18 часов 10 минут того же дня в районе дома № 

<

адрес>, в нарушение пунктов 3.1 и 3.6 Приложения к Основным положениям, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., на передней части которого были установлены световые приборы с огнями красного цвета.

Из исследованной в суде видеозаписи видно, что в передние осветительные приборы транспортного средства марки «...», государственный регистрационный знак ..., установлены источники переменных красного и синего цветов.

Из протокола изъятия вещей ... от 21 февраля 2018 г. следует, что в присутствии двух понятых изъяты две диодные лампы, которые были установлены на автомобиле марки «...». В названном протоколе имеется подпись ФИО2, понятых и должностного лица.

Свидетель "С-2" показала, что 21 февраля 2018 г. она участвовала в качестве понятой, при этом сотрудники полиции продемонстрировали ей видеозапись автомобиля марки «...», на котором установлены мигающие разными цветами лампы, после чего пояснили, что данные лампы изъяты и ей необходимо расписаться в протоколе.

Должностное лицо "С-1". – инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «...», пояснил, что 21 февраля 2018 г. в 18 часов 10 минут в районе дома № 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «...», в передней части которого были установлены световые приборы переменно мигающего красного и синего цветов, которые в присутствии понятых были изъяты. 

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Утверждение ФИО2 о его непричастности к совершению административного правонарушения, поскольку он не знал об установленных на автомобиле не соответствующих требованиям световых приборах, нахожу несостоятельным и данным им с целью уклонения от привлечения к административной ответственности, поскольку, в соответствии с вышеприведенным пунктом 2.3.1. Правил, ФИО2 обязан был перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями.

Довод представителя о недопустимости доказательства, а именно протокола изъятия диодных ламп, поскольку была нарушена процедура изъятия указанных ламп нахожу не обоснованным и противоречащим фактическим обстоятельствам по делу, а также не влияющим на квалификацию действий ФИО2, поскольку сам он не отрицал факта управления транспортным средством с не соответствующими требованиям осветительными приборами переменных цветов на месте остановки транспортного средства и в судебном заседании после просмотра видеозаписи, лично извлекал их из автомобиля.

Доводы ФИО2 о том, что установленные на автомобиле лампы в ходе осмотра в судебном заседании не моргают, а горят непрерывными разноцветными огнями (синий, красный, зеленый), не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Действия сотрудника полиции, проводившего мероприятия в отношении ФИО2 нахожу правомерными и обоснованными, выполненными в соответствии с положениями приказа МВД от 23 августа 2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», а также в рамках предоставленных ему полномочий.

Поскольку ФИО2, в нарушение требований пункта 2.3.1 Правил, а также пунктов 3.1 и 3.6 Приложения к Основным положениям управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, то содеянное им квалифицирую по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом следует учитывать, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, смягчающего административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность признаю, что ФИО2 ранее был подвергнут административному наказанию в за совершение однородного административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, по которому не истек.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на одиннадцать месяцев с конфискацией двух диодных ламп.

Конфискованные световые приборы – хранить при деле.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение на имя ФИО2 должно быть сдано в ГИБДД МУ МВД России «...» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя Красноярского

гарнизонного военного суда ФИО1