Дело № 1-4/2024

22RS0066-01-2022-002602-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2024 года г. Барнаул 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Малецкой М.В. 

при секретаре судебного заседания Шкуркиной Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А., 

защитников - адвокатов Шамариной И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 65 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы на срок 8 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушался на мелкое хищение имущества ООО «Ашан» на общую сумму 981,97 руб., имевшего место 13 марта 2022 года в период с 17-00 час. до 17-05 час. в торговом зале магазина «Ашан», расположенном в ТРЦ «Галактика» по адресу: 

<

...>. 

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого, с учетом поступившего в суд от ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия которого ФИО2 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд принимает следующее решение.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно ч.ч.2,3 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу; течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

ФИО2 обвиняется в совершении 13 марта 2022 г. умышленного преступления небольшой тяжести, сроки давности за которое, в силу ст. 78 УК РФ, составляют два года, и истекли 13 марта 2024 г. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 уклонялся от органов следствия и суда, совершал действия, направленные на избежание привлечения к уголовной ответственности, в материалах дела не имеется и суду не представлено. 

С учетом состояния здоровья ФИО2, он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая была применена к ФИО2, отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 6 мужских футболок, переданные представителю потерпевшего ФИО4, оставить у последнего; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в уголовном дела, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья М.В. Малецкая