Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре Слободянюке Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> Алейниковой Е.А., подсудимой – Нгуен Т.А.Д., переводчика – ФИО2, защитника - адвоката Толстых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Нгуен Т.А.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Тхайбинь Социалистической Республики Вьетнам, гражданки Социалистической Республики Вьетнам, со средним образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Социалистическая 

<

адрес>, Коммуна Киенсыонг, Провинция Тхайбинь, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 1-ый 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нгуен Т.А.Д. совершила организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Нгуен Т.А.Д., будучи гражданкой Социалистической Республики Вьетнам, являясь на основании договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО3, арендатором части жилого двухэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1-ый 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, имея преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, выразившейся в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, в нарушении ФЗ РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г., в соответствии с которым: «Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации», статьи 25.10 ФЗ РФ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской ФИО1, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации», ФЗ РФ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором РФ», а также главы 18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрена ответственность за правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, достоверно зная, что у нее не имеется разрешения на привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства, незаконно, без официального оформления, приняла на работу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности швеи в пошивочный цех по производству детской одежды в части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1-ый 

<

адрес>, незарегистрированных в установленном законом порядке и не имеющих соответствующего разрешения на работу на территории Российской Федерации граждан Социалистической 

<

адрес> Си Выонг, ФИО4, ФИО5, Чан Т.Л.Т., достоверно зная о том, что последние должны были покинуть территорию Российской Федерации, а именно: предоставила для постоянного проживания комнату в части жилого дома, полностью оборудованную для сна (двухъярусными кроватями, постельными принадлежностями), предметами кухонного обихода, местом для приготовления и приёма пищи, то есть, создав все необходимые условия для полноценного и постоянного проживания иностранных граждан в указанном помещении, предполагая получать от иностранных граждан ежемесячно за их незаконное пребывание денежную плату в сумме 1000 рублей с каждого. Осознавая, что у иностранных граждан, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, нет оформленных в установленном законом порядке документов на осуществление трудовой деятельности, предоставила им рабочие места в цехе по пошиву детской одежды, намереваясь выплачивать каждому иностранному гражданину заработную плату в размере 500 рублей ежедневно. Тем самым она организовала незаконное нахождение в Российской Федерации указанных иностранных граждан. ДД.ММ.ГГГГ в целях выявления и пресечения правонарушений и преступлений в сфере миграционного законодательства Российской Федерации сотрудниками МУ МВД России «Мытищинское» совместно с сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» в части двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1-ый 

<

адрес>, были выявлены иностранные граждане Нгуен Си Выонг, ФИО4, ФИО5, Чан Т.Л.Т., незаконно осуществляющие трудовую деятельность в цеху по производству детской одежды, проживающие на втором этаже в изолированной комнате указанной части жилого дома, оборудованной необходимыми предметами быта, и которые, нарушив режим пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, за несоблюдение правил миграционного учета привлечены к административной ответственности в виде штрафа по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 6000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск. 

В судебном заседании подсудимая Нгуен Т.А.Д. вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Нгуен Т.А.Д. в период дознания, при выполнении ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое было ей поддержано после консультации с защитником в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора при рассмотрение дела в особом порядке, Нгуен Т.А.Д. ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что порядок и условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласилась Нгуен Т.А.Д., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства проверены судом на предмет их достоверности и допустимости. На основании совокупности доказательств, суд считает обвинение, предъявленное Нгуен Т.А.Д. обоснованным, и полагает возможным вынесение обвинительного приговора, поскольку вина подсудимой полностью доказана в совершении организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Таким образом, действия подсудимой Нгуен Т.А.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Нгуен Т.А.Д., суд принимал во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нгуен Т.А.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, исключающим у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает.

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности Нгуен Т.А.Д., ее поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает подсудимую вменяемой, она может и должна нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Нгуен Т.А.Д. преступления, обстоятельства совершения преступления, последствия, категорию тяжести преступления, данные о ее личности, ее возраст, состояние здоровья, семейное и социальное положение в обществе, финансовое положение, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи, её поведение после совершения преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности, суд признает чистосердечное раскаяние виновной в содеянном и полное признание Нгуен Т.А.Д. своей вины, неудовлетворительное состояние здоровья, первичное привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом поведения подсудимой в период дознания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд признает эти обстоятельства исключительными и приходит к выводу о возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, то есть с применением положения ст. 64 УК РФ.

Размер наказания в виде штрафа назначается исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, обстоятельств содеянного подсудимой и последствий преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, тяжесть преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи. 

Оснований применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Нгуен Т.А.Д. признать виновной в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа - УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Мытищинское»)

л/с 

<

***>

ИНН/КПП 

<

***>/502901001

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

р/с 40№

БИК 044525000

ОКТМО 46746000

КБК 18№

Штраф, наложенный Мытищинским городским судом.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ осужденная вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Мера пресечения не избиралась.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: 

- швейные машинки количестве 13 штук и оверлоки в количестве 17 штук, хранящиеся в гаражном боксе, расположенном на территории 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>– передать по принадлежности осужденной Нгуен Т.А.Д.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов