П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об 

административном правонарушении

п. Юрья Кировской области 12 июля 2017 года

Судья Юрьянского районного суда Кировской области Шишкина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ХХХ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Бумажные традиции»,

У С Т А Н О В И Л:

в суд из МО МВД России «Юрьянский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 Рассмотрение дела подсудно судье районного суда, поскольку по делу проводилось административное расследование.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, не признал, пояснила, что в отношении Потерпевший №1 вынесен обвинительный приговор по ст.112 ч.1 УК РФ за причинение ему вреда здоровью, в тот же день. Он ему удар не наносил

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в материалах имеется его заявление о рассмотрении дела без его участия.

При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

В суде были исследованы письменные материалы: 

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1.;

- рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Юрьянский» ХХХХ о нанесении побоев ФИО1 Потерпевший №1;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснения ФИО1, Потерпевший №1, в который он отказывается ехать на медицинское освидетельствование;

- справка ИБД-Р на ФИО1;

- ксерокопии паспортов ФИО1, Потерпевший №1 

- приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> в отношении Потерпевший №1;

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, не нашла своего подтверждение в суде. 

Данный вывод основан на следующих обстоятельствах.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем анализ собранных административным органом доказательств указывает на то, что их явно недостаточно для того, чтобы признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1. пояснил, что в ходе конфликта с Потерпевший №1 телесных повреждений ему он ему не причинял, Потерпевший №1 наносил побои ему.

Показания Потерпевший №1, данные ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Юрьянский» ФИО2 И.Ф. о причинении ему повреждений в виде физической боли после удара кулаком в лицо, в ходе рассмотрения дела подтверждены не были, поскольку из материалов дела видно, что от медицинского освидетельствования потерпевший отказался, в больницу за медпомощью после случившегося не обращался и иным образом наличие у него телесных повреждений не зафиксировал.

Таким образом, факт причинения ФИО1 Потерпевший №1 телесных повреждений не доказан, что влечет за собой и недоказанность факта причинения ему физической боли, т.к., исходя из информации, содержащейся в протоколе об административном правонарушении, второе обстоятельство являлось следствием первого. 

Согласно ст.1.5 ч.ч.1, 3 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии со ст.49 ч.3 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1, в связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Юрьянский районный суд.

Судья Шишкина Н.И.