Председательствующий: Жуков К.М. Материал № 22-2921/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 апреля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Черенкова А.Н.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Стефаненко О.В.,

при секретаре – помощнике судьи Копотевой Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2023 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, работающему в 

<

данные изъяты>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

осужденному 01 апреля 2021 года Зеленогорским городского суда Красноярского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01 апреля 2021 года, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17 февраля 2023 года.

Заслушав адвоката Стефаненко О.В. в интересах осужденного, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Черенкова А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01 апреля 2021 года ФИО1 осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, по графику, установленному данным госорганом; не менять без уведомления госорган, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства и места работы; в месячный срок принять меры к трудоустройству.

Постановлениями Зеленогорского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2021 года и от 02 сентября 2022 года осужденному ФИО1 испытательный срок продлен, всего на 2 месяца.

Постановлением этого же суда от 19 октября 2021 года на осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с работой, болезнью или нахождением в лечебном заведении.

Врио начальника филиала по г.Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением и дополнением к нему, просил отменить условное осуждение, назначенное приговором суда, указывая, что Варавва в период испытательного срока нарушал условия отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2023 года представление врио начальника филиала по г.Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено, постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление от 17 февраля 2023 года, мотивируя тем, что постановление является незаконным и несправедливым, поскольку он имеет заболевание – сахарный диабет тяжелой формы с тяжелыми ангиопатиями (Е10.5, Е11.5), препятствующее отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Старшим помощником прокурора ЗАТО г.Зеленогорск ФИО2 поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на законность постановления суда.

Изучив представленные материалы, заслушав прокурора, проверив доводы жалобы, возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановления не находит.

Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных, их обязанности и ответственность определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. 

Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам (ч. 1 ст. 190 УИК РФ); в случае неисполнения условно осужденным вышеуказанных требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление: о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч.ч. 2-4 ст. 190 УИК РФ).

При этом, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч. 5 ст. 190 УИК РФ).

При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения, должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

При постановлении приговора от 01 апреля 2021 года на ФИО1 были возложены указанные выше обязанности, об ответственности, за невыполнение которых он был надлежащим образом письменно предупрежден, а также предупрежден, что в случае нарушений общественного порядка, за которые он будет привлечен к административной ответственности, в случае систематического неисполнения обязанностей, условное осуждение может быть отменено, о чем имеется подписка и памятка (л.м. 8, 9).

Из представленного материала следует, что ФИО1 в период испытательного срока 02 августа 2021 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, в последующем с нарушением согласился; кроме того, трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ – 18 апреля 2022 года (ст. 20.21 КоАП РФ), 27 мая 2022 года (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), 17 октября 2022 года (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), постановления вступили в законную силу, по фактам совершения административных правонарушений у осужденного отобраны объяснения, последний предупреждался об отмене условного осуждения.

Кроме этого, 11 февраля 2023 года в 23 часа 43 минуты Варавва, нарушая возложенную на него судом обязанность находиться по месту жительства с 6:00 часов до 23:00 часов, зашел в магазин «Командор», где совершил хищение, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст.7.21 КоАП РФ.

Таким образом, осужденный ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев представление врио начальника филиала по г.Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обоснованно принял решение об отмене ФИО1 условного осуждения, признав, что осужденный злостно уклоняется от соблюдения порядка отбывания наказания, в том числе систематически нарушает общественный порядок.

Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, которые получили свое отражение в постановлении.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вопреки доводам жалобы, сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в представленных материалах не имеется, суду апелляционной инстанции таковых также не представлено.

При этом вопрос об освобождении от наказания может быть осужденным поставлен на рассмотрение в ином порядке, в случае, подтвержденном соответствующим медицинским заключением, при наличии тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2023 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01 апреля 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.В. Давыденко