Производство № 2-3703/2025

УИД 28RS0004-01-2025-006335-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Курковой М.В.,

при секретаре Амельченко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Согаз» (далее АО «Согаз») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что 10 сентября 2024 года в районе 

<

...> произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Mercedes-Benz CLA 180», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, автомобиля марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, и автомобиля марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки «Mercedes-Benz CLA 180», государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения. Вина водителя ФИО1 в ДТП установлена административным материалом.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Mercedes-Benz CLA 180», государственный регистрационный знак ***, а также владельца автомобиля марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак ***, был застрахован в АО «Согаз». Между тем, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак ***.

25 сентября 2024 года ФИО3 обратилась в АО «Согаз» с заявлением о наступлении страхового случая. С целью определения размера страховой выплаты АО «Согаз» организован осмотр и независимая техническая экспертиза транспортного средства марки «Mercedes-Benz CLA 180», государственный регистрационный знак ***. Согласно заключению эксперта № ХХХ 0391632490DN№0000002 от 28 сентября 2024 года, изготовленного ООО «Равт-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 215 500 рублей.

Признав данное событие страховым случаем, АО «Согаз» платежным поручением № 21867 от 17 декабря 2024 года осуществило страховую выплату ФИО3 в размере 215 500 рублей.

Поскольку на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобиля марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак ***, АО «Согаз» вправе предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, истец АО «Согаз» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 215 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 465 рублей.

Определениями Благовещенского городского суда Амурской области от 27 мая 2025 года, 10 июля 2025 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО3

В судебное заседание не явились представитель истца АО «Согаз», просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения», третьи лица ФИО6, ФИО3 Суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 10 сентября 2024 года в районе 

<

...> произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Mercedes-Benz CLA 180», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, автомобиля марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, и автомобиля марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки «Mercedes-Benz CLA 180», государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данным постановлением установлено, что ФИО1 10 сентября 2024 года в районе 

<

...> управляя автомобилем марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак ***, и автомобилем марки «Mercedes-Benz CLA 180», государственный регистрационный знак ***.

Обстоятельства ДТП от 10 сентября 2024 года, вина ФИО1 в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с положениями статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2). Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к основным принципам обязательного страхования относится гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленного в материалы дела страхового полиса № ХХХ 0391632490 следует, что риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак *** – ФИО6 на момент ДТП был застрахован в АО «Согаз». К управлению автомобилем допущен ФИО7

Доказательств, свидетельствующих о включении ФИО1 в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено.

В этой связи, суд полагает установленным, что на момент ДТП от 10 сентября 2024 года ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак ***.

Также судом установлено, что риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Mercedes-Benz CLA 180», государственный регистрационный знак *** – ФИО3 на момент ДТП был застрахован в АО «Согаз».

25 сентября 2024 года ФИО3 обратилась в АО «Согаз» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «Согаз», воспользовавшись предусмотренным правом на проверку обстоятельств, изложенных в заявлении потерпевшего о наступлении страхового случая, с целью определения размера страховой выплаты, организован осмотр и независимая техническая экспертиза автомобиля марки «Mercedes-Benz CLA 180», государственный регистрационный знак ***. 

По результатам проведенного осмотра и экспертизы, дано заключение № ХХХ 0391632490DN№0000002 от 28 сентября 2024 года, изготовленного ООО «Равт-Эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Mercedes-Benz CLA 180», государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составляет 215 500 рублей.

Признав данное событие страховым случаем, АО «Согаз» на основании достигнутого со страхователем соглашения от 11 декабря 2024 года, платежным поручением № 21867 от 17 декабря 2024 года осуществило страховую выплату ФИО3 в размере 215 500 рублей, рассчитанном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П, с учетом износа.

Принимая во внимание, что истцом в рамках договора ОСАГО было выплачено страховое возмещение лицу, потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии от 10 сентября 2024 года, к АО «Согаз» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В этой связи заявленные требования к ФИО1 являются законными и обоснованными.

Истцом АО «Согаз» размер ущерба, причиненного автомобилю марки «Mercedes-Benz CLA 180», государственный регистрационный знак *** в результате ДТП, обосновывается заключением эксперта № ХХХ 0391632490DN№0000002 от 28 сентября 2024 года, изготовленным ООО «Равт-Эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 215 500 рублей.

Анализ указанного экспертного заключения, административного материала по факту ДТП дает основание суду сделать вывод о том, что отраженные экспертом характер и объем повреждений соответствует обстоятельствам ДТП, а характер и объем восстановительного ремонта транспортного средства соответствует виду и степени указанных повреждений.

Квалификация проводившего осмотр автомобиля и составившего заключение эксперта-техника ФИО8 подтверждается отраженными в заключении сведениями.

Экспертное заключение ООО «Равт-Эксперт» является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования; сделанные в его результате выводы однозначны и мотивированы, понятны лицу, не обладающему специальными техническими познаниями. Оснований сомневаться в достоверности и правильности определенной указанным экспертом-техником стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца, у суда не имеется.

Доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю марки «Mercedes-Benz CLA 180», государственный регистрационный знак ***, в ДТП, стороной ответчика суду в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в части определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Mercedes-Benz CLA 180», государственный регистрационный знак ***, не заявлено.

В этой связи, суд полагает установленным, что размер ущерба, причиненного автомобилю марки «Mercedes-Benz CLA 180», государственный регистрационный знак ***, и как следствие размер убытков, понесенных страховщиком, ввиду осуществления потерпевшему страховой выплаты, составляет 215 500 рублей. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Согаз» выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 215 500 рублей. 

Из платежного поручения № 356 от 21 апреля 2025 года усматривается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 465 рублей.

Принимая во внимание требования статьи 333.19 НК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Согаз» расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 465 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Согаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** г.р., урож. ***) в пользу акционерного общества «Согаз» (ИНН 

<

***>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 215 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 465 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Куркова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2025 года.