Дело № 1-325/2020 

УИД 33RS0001-01-2020-003966-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С., 

с участием прокурора Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Павлова И.В., 

потерпевшей Потерпевшая ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....

.... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

20 июля 2020 года около 15 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства в 

<

адрес> В это время у ФИО1, имеющего потребность в денежных средствах на приобретение спиртного, возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, без применения физического насилия, находясь в комнате своей матери – ФИО по вышеуказанному адресу, в присутствии последней, открыто похитил из кошелька, принадлежащего ей, денежные средства в сумме 1 000 рублей. Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО причинен материальный ущерб на сумму 1 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимому понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, регламентированном главами 32.1, 40 УПК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. 

ФИО1 в ходе дознания дал показания, согласно которым 20.07.2020 около 15 часов он, находясь по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, захотел употребить алкогольную продукцию, но денег на ее приобретение у него не было. Тогда он попросил деньги у матери, но она отказала. Далее он взял со стола кошелек, откуда в присутствии матери открыто похитил денежную купюру 1000 рублей и вышел из квартиры, деньги потратил на алкогольные напитки. (л.д.33-35). 

Из показаний потерпевшей Потерпевшая следует, что от сотрудников полиции ей стало известно, что ее брат ФИО1 похитил у ее матери ФИО, которая скончалась, денежные средства в сумме 1000 рублей. ( л.д. 21)

Согласно объяснениям ФИО 20.07.2020 около 15 часов ее сын ФИО1 открыто похитил у нее из кошелька денежные средства в сумме 1000 рублей. ( л.д. 14)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также протоколом принятия устного заявления от ФИО ( л.д.2) и протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес> ( л.д. 6-13) 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, ранее судим, вместе с тем к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также полное добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296,298,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова