РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Пастуховой Е.Н., с участием старшего помощника прокурора города Усолье-Сибирское Лаврухиной Л.Н., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-001235-56 (2-1113/2020) по исковому заявлению прокурора г. Усолье-Сибирское в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд с настоящим иском (л.д. 3), мотивируя свои требования тем, что уголовное дело (данные изъяты) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в коридоре общежития по 

<

адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ф.И.О1, опасный для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 квалифицированы по ст. 118 ч. 1 УК РФ -причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В результате преступных действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потерпевший Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «Ф.И.О9» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На его стационарное лечение было затрачено в общей сумме 273 275 рублей 77 копеек. Данная выплата произведена Ф.И.О10

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан 

<

адрес> средства, затраченные на лечение потерпевшего Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 273 275 рублей 77 копеек.

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> Ф.И.О5 на удовлетворении иска настаивала по основаниям, в нем изложенным, суду пояснила, что расходы на лечение Ф.И.О1 возмещены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, а ответчик, как лицо, виновное в причинении вреда здоровью потерпевшего, обязан эти расходы возместить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, считает, что предъявленная сумма завышена.

Представитель третьего лица - Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> Усольский филиал в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО "Страховая компания СОГАЗ-Мед" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора 

<

адрес>, ответчика, обозрев материалы уголовного дела (данные изъяты) в отношении ФИО3, медицинскую карту амбулаторного больного медицинские карты стационарного больного в отношении Ф.И.О1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» реализацию государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации осуществляют Территориальные фонды обязательного медицинского страхования, созданные субъектами Российской Федерации.

В силу статей 38 и 39 указанного Федерального закона оказание и оплата медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию производится на основании договора, заключенного между медицинской организацией и страховой медицинской организацией. По данному договору медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу, а страховая медицинская организация обязуется оплатить оказанную медицинскую помощь. Средства страховой медицинской организации, предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию, предоставляют территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

Управление средствами медицинского страхования на территории 

<

адрес>, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи, в соответствии с Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-пп «О государственном учреждении «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан 

<

адрес>», осуществляет Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан 

<

адрес>.

Из постановления мирового судьи судебного участка (данные изъяты) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в коридоре общежития, расположенногопо 

<

адрес>, возле двери комнаты (данные изъяты)а, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасного последствия своих действий, а именно: 

<

данные изъяты>

Уголовное дело (данные изъяты) возбуждено старшим следователем СО МО МВД России «

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в коридоре общежития по 

<

адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ф.И.О1, опасный для жизни. 

ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 квалифицированы по ст. 118 ч. 1 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена постановлением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов настоящего гражданского дела и уголовного дела также установлено, что уголовное дело по факту причинения вреда здоровью Ф.И.О1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 111 ч. 1 УК РФ на основании сообщения медсестры ГБ-2 и материала проверки, зарегистрированных в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением следователя СО МО МВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О1 признан потерпевшим по уголовному делу. 

Постановлением старшего следователя СЛ МО МВД России «

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О2 допущена в качестве представителя потерпевшего Ф.И.О1 

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, у Ф.И.О1 обнаружены следующие повреждения: черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, в правой лобно-височно-теменной области со смещением срединных структур образовалась ль действий твердых тупых предметов, возможно как от ударов руками, ногами, так и падении с высоты собственного роста и ударе головой о чугунную батарею, описанную в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, указанный в мед.документах и относится к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 по факту причинения вреда здоровью Ф.И.О1 квалифицированы по части 1 статьи 118 УК РФ.

В результате преступных действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потерпевший Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении в отделении травматологии ОГБУЗ «Ф.И.О11» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Стоимость оказанных ему медицинских услуг составила 273 275 рублей 77 копеек, что подтверждается реестрами медицинских услуг, оказанных ОГБУЗ «Ф.И.О12» за ДД.ММ.ГГГГ

Оплата ОГБУЗ «Усольская городская больница» стоимости оказанных Ф.И.О1 медицинских услуг в полном объеме произведена медицинской страховой компанией «СОГАЗ».

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Поскольку оплата оказанной Ф.И.О1 медицинской помощи произведена в связи с причинением ему вреда здоровью, расходы в размере 273 275 руб. 77 коп. и подлежат возмещению с причинителя вреда Ф.И.О3

В связи с чем, денежные средства в сумме 273 275 руб. 77 коп. подлежат взысканию с Ф.И.О3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в связи чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 932 руб. 76 коп., рассчитанная в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Усолье-Сибирское в защиту интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан 

<

адрес> средства, затраченные на лечение потерпевшего Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 273 275 (двести семьдесят три тысячи двести семьдесят пять) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5 932 (пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г.Г. Демидова