ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 14 июля 2018 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края О.В.Ромась,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО3, 

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО3, *** года рождения, уроженца ... инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...,

по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 07 часов 40 минут, на находясь в общественном месте, около ..., гражданин ФИО3, имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью. Данными действиями было нарушено спокойствие граждан, явившихся свидетелями данного правонарушения: ФИО2 и ФИО1

В судебном заседании ФИО3, вину признал в содеянном раскаялся.

Изучив материалы административного дела, заслушав ФИО3, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении ...0 от ***, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения, с разъяснением прав ФИО3, а также письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО1

Суд, считает, что в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывал характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, личность ФИО3 не работающего, инвалидом не являющегося.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО3, является совершение им однородного административного правонарушения в течение года, согласно данных об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО3, административное наказание с применением ст.3.9 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела он был подвергнут административному задержанию *** с 09 часов 05 минут.

Руководствуясь ст. ст.23.1 ч.2, 29.9, 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, срок исчислять с 09 часов 05 минут ***.

Постановление направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, с момента его получения.

Судья О.В.Ромась