ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Айрапетовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1587/2018 по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и 

<

ФИО>2 заключен кредитный договор 

<

номер> Договор заключены в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта)- 62 193,93 рублей, срок пользования кредитом 94 месяца, процентная ставка по кредиту 27,99 % годовых. 

В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой часть. Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке статьи 438 ГК РФ по открытию банковского счета 

<

номер>. 

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность без учета штрафов за пропуск платежей за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 95 638,46 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 48 448,76 рублей, комиссий в размере 3 282,54 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 43 907,16 рублей. 

На основании изложенного истец Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика 

<

ФИО>2 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

номер> в размере 95 638,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 069 рублей. 

Представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» 

<

ФИО>5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка, против вынесения заочного решения не возражал. 

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выразившего письменное согласие в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка, на вынесение заочного решения, учитывая, что ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, в материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и 

<

ФИО>2 заключен кредитный договор 

<

номер>, в офертно-акцептной форме, на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта)- 62 193,93 рублей, срок пользования кредитом 94 месяца, процентная ставка по кредиту 27,99 % годовых.

В Анкете-заявлении на получение кредита заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему банковского счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью Заявления и договора. 

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по выдаче кредита истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается счет-выпиской сформированной за период с 

<

дата> по 

<

дата> счет 

<

номер> на имя 

<

ФИО>2 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, соглашение о кредитовании соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из представленной суду выписки по счету следует, что обязательства заемщиком 

<

ФИО>2 по погашению основного долга по кредитному договору, уплате процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено и из материалов дела не усматривается.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 

<

дата> размер полной задолженности по кредиту составил 95 638,46 рублей, в том числе: 48 448,76 рублей - основной долг, 43 907,16 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 282,54 рублей- комиссии. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным ПАО НБ «ТРАСТ», поскольку он соответствует методике расчета по кредитному договору, сомневаться в его правильности у суда нет оснований, расчет ответчиком не оспорен.

В этой связи, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, учитывая доводы истца, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает установленным тот факт, что ответчиком 

<

ФИО>2 обязательства по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> исполняются ненадлежащим образом. С учетом изложенного исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с 

<

ФИО>2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. 

С учетом изложенного, с ответчика 

<

ФИО>2 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 069 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 95 638,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 069 рублей, всего взыскать 98 707,46 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ф. Минченок