ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 04 июня 2021 г.

Парабельский районный суд Томской области 

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалевой А.Г.

с участием государственного обвинителя Саенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фокина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, "данные изъяты", не судимого, с 21.02.2021 до 11:10 час. 26.02.2021 содержался под стражей в связи с задержанием в порядке ст. 91 УПК РФ, с 11:10 час. 26.02.2021 применена мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 1051 УПК РФ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном "данные изъяты", умышленно без цели сбыта (с целью личного употребления) путем сбора частей дикорастущей Конопли незаконно приобрел: 1) вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля постоянной массой не менее 830,9 грамма, что является крупным размером (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств 

<

…> для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»), подлежащее контролю в Российской Федерации на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел Наркотические средства); 2) вещество растительного происхождения, являющееся частями растения рода Конопля, содержащими наркотическое средство, постоянной массой не менее 381 грамма, что является крупным размером (в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002), подлежащее контролю в Российской Федерации на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства 

<

…> и подлежащих контролю в Российской Федерации, 

<

…>", и хранил эти вещества в избе, расположенной на расстоянии 15 километров в юго-западном направлении от села Нарым Парабельского района Томской области (координаты избы N 58?51.414" Е 081?30.724") до момента обнаружения 20.02.2021 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут и последующего изъятия сотрудниками полиции 20.02.2021 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут в служебном кабинете № 21 МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался. 

Виновность подсудимого в совершении преступления помимо признания вины подтверждается показаниями ФИО1 на предварительном следствии, показаниями свидетелей И., А., П., Ф., С., Д., протоколами осмотра места происшествия, материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом выемки, заключением эксперта и другими материалами дела.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что в конце сентября 2020 года на территории "данные изъяты" он для личного употребления собрал листья и верхушки конопли, которые сложил в мешок и перевез к месту временного проживания в рыбацкую избу в 15 километрах от с. Нарыма. Коноплю разложил в три пакета, периодически готовил из нее себе наркотическое средство, которое потреблял. 20.02.2021 сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакеты с коноплей и посуду, в которой он готовил наркотическое средство (том 1 л.д. 121-127, 132-138, 158-160). При этом при проверке показаний на месте ФИО1 уверенно продемонстрировал, где и каким образом он приобрел и впоследствии хранил изъятые у него части конопли (том 1 л.д. 145-153).

Свидетель И. показал, что на правом берегу р. Обь неподалеку от источника «Чистый Яр» у него находится балок, в котором с лета 2020 года временно проживал ФИО1 20.02.2021 в указанном балке в присутствии его и ФИО1 сотрудниками полиции была обнаружена принадлежащая подсудимому конопля, хранившаяся в пакетах, и посуда, использовавшаяся для приготовления наркотика (том 1 л.д. 55-58).

Из показаний свидетеля А. и П. следует, что 20.02.2021 они присутствовали при изъятии конопли и других предметов у ФИО1 (том 1 л.д. 61-64, 65-68). 

Из показаний свидетеля Ф. следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний подсудимого на месте. В ходе следственного действия ФИО1 уверенно рассказал и продемонстрировал, где и каким образом он приобрел и хранил коноплю (том 1 л.д. 69-72).

Из показаний свидетелей С. и Д. видно, что 20.02.2021 проведено обследование помещения рыбацкой избы, расположенной на правом берегу р. Обь у с. Нарым вблизи источника «Чистый Яр», у подсудимого обнаружены и позже изъяты пакеты с коноплей, посуда со следами вещества и кусок ткани с характерным запахом (том 1 л.д. 78-81).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена территория "данные изъяты", указанная ФИО1, и обнаружено, что там произрастает растение рода Конопля (том 1 л.д. 35-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – рыбацкой избы, расположенной на расстоянии 15 километров от с. Нарым в юго-западном направлении на правом берегу р. Обь в Парабельском районе Томской области, зафиксирована общая обстановка помещения данной избы (л.д. 25-27).

Согласно материалам оперативно-розыскного мероприятия проведено обследование помещения рыбацкой избы по месту временного проживания ФИО1, где обнаружены три пакета с веществом растительного происхождения в сухом виде, посуда со следами данного вещества и тряпка с характерным запахом (том 1 л.д. 13-14, 15-19). Указанные предметы и вещество изъяты у ФИО1 в служебном кабинете МО МВД России «Парабельское» сотрудником полиции Д. (том 1 л.д. 20-23).

Согласно протоколу выемки у Д. изъяты три пакета с веществом растительного происхождения в сухом виде, посуда со следами данного вещества и тряпка с характерным запахом (том 1 л.д. 89-92).

Изъятые предметы и вещества осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 93-99, 100-101).Согласно заключению эксперта по результатам химической судебной экспертизы изъятые у ФИО1 вещество растительного происхождения общей постоянной массой 381 грамм является частями растения рода Конопля, содержащими наркотическое средство; вещество растительного происхождения общей постоянной массой 830,9 грамма является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля. На изъятой у подсудимого посуде и лоскуте материи обнаружен налет вещества, содержащего следы наркотического средства – ТГК (тетрагидроканнабинола), наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из конопли (том 1 л.д. 46-53).

Изложенные доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Судом установлено, что ФИО1 с целью личного потребления, действуя с единым преступным умыслом, путем собственноручного сбора частей и верхушек дикорастущей конопли (растения рода Cannabis) приобрел наркотическое средство марихуану весом не менее 830,9 грамма, что относится к крупному размеру, а также части растения рода Конопля, содержащего наркотическое средства, весом не менее 381 грамм, что также относится к крупному размеру, перевез их в рыбацкую избу и хранил указанные наркотические средства и части наркотикосодержащего растения в помещении избы до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах деяния (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также раскаяние в содеянном (ч. 2 той же статьи). 

При этом суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о снижении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как не имеется обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного или личности виновного.

В итоге, оценивая характер и степень общественной опасности преступного деяния, сведения о личности ФИО1, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и с применением ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает; подсудимый трудоспособен и имеет возможность получать доход. В соответствии с постановлением следователя (том 1 л.д. 221) сумма процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования по назначению следователя, составила 25 400 рублей. Расчет суммы складывается из оплаты семи дней работы, в том числе в выходные дни, когда адвокат осуществлял защиту обвиняемого в Парабельском районе, приравненном к районам Крайнего Севера (4100 х 4 + 3000 х 3 = 25 400). Кроме того, адвокаты в ходе судебного разбирательства осуществляли защиту ФИО1 три дня, и оплата за эти дни составляет 3000 х 3 = 9000 рублей. В итоге сумма процессуальных издержек составила 25 400 + 9000 = 34 400 рублей, и эту сумму суд взыскивает с подсудимого.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного производства, в размере 34 400 (Тридцать четыре тысячи четыреста) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения постоянной массой 367 г, вещество растительного происхождения постоянной массой 10 г, вещество растительного происхождения постоянной массой 829,9 г, смывы с рук ФИО1, контрольный смыв, тарелку, кастрюлю, лоскут материи – уничтожить вместе с упаковкой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Парабельский районный суд, а также в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через Парабельский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий подпись Е.Н. Репецкий