УИД: 63RS0№-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Каприелянца А. В., 

защитника-адвоката Мухтарова М. Р. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мужиковой В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>4, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления одного или нескольких наркотических веществ с ДД.ММ.ГГГГ года», состоящего на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Шизофрения, параноидная форма, эпизотический тип течения», инвалидности не имеющего, имеющего со слов травму ноги в 2012 году, помогающего со слов престарелой бабушке и отцу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, аведомо зная, что N - метилэфедрон является производным наркотического средства, и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, решил приобрести вышеуказанное производное наркотического средства для личного употребления, используя средства сотовой телефонной связи через приложение «Телеграмм». ФИО1, действуя умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон «LG», заведомо зная, что в приложении «Телеграмм», пользователь, данные которого следствием не установлены, реализует посредством «закладок» производное наркотического средства, решил приобрести у данного пользователя производное наркотического средства – N - метилэфедрон. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, в ходе переписки в приложении «Телеграмм» сообщил пользователю, данные которого следствием не установлены, о своем намерении приобрести – N – метилэфедрон. После чего ему в ходе переписки от пользователя, данные которого следствием не установлены, пришло сообщение с адресом «закладки» производного наркотического средства, а именно: 

<

адрес>, с описанием места «закладки». Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение производного наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл по указанному адресу, где с левого торца 

<

адрес> возле куста, обнаружил сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с производным наркотического средства – N – метилэфедрон. ФИО1 забрал сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с производным наркотического средства – N - метилэфедрон и таким образом, совершил незаконное приобретение без цели сбыта у неустановленного следствием лица производного наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное наркотического средства – N - метилэфедрон, массой 1,18 гр., то есть в крупном размере, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и являющееся наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 положил сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с указанным производным наркотического средства в левый карман кофты и направился в сторону гаражей, расположенных возле 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного потребления вышеуказанное производное наркотического средства – N - метилэфедрон, массой 1,18 гр., то есть в крупном размере, передвигаясь по 

<

адрес> до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока он не был задержан сотрудниками ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, а производное наркотического средства – N - метилэфедрон, массой 1,18 гр., то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота. 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 16 октября он был задержан на 

<

адрес> с наркотическим средством, приобретенным через закладку. При задержании им добровольно было выдано сотрудникам полиции наркотическое средство. Место закладки ему было указано в приложении «Телеграмм», через которое он приобрел наркотическое средство. Он списался с пользователем в Телеграмме, перечислил около 3000 рублей и ему было обозначено место закладки. Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которых на протяжении длительного времени он периодически употребляет наркотические средства, чаще всего «соль». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в это же время он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль». С данной целью он списался с оператором одного из магазинов в приложении «Телеграмм» о своем намерение приобрести наркотик. Позже на его телефон № прислали смс с адресом закладки, а именно: 

<

адрес> левый торец дома под красным кустом. Денежные средства он перечислил на присланный ему номер сотового телефона, в одном из терминалов магазина возле дома. После этого он стер из памяти телефона сообщения о месте «закладки» и номер телефона, на который перечислил деньги. Далее он направился на остановку, возле своего дома, и сел на троллейбусный маршрут №, на котором доехал до Губернского рынка, а оттуда пошел пешком к адресу закладки. Примерно в 16 часов 30 минут он уже находился у 

<

адрес> и быстро нашел место закладки с наркотическим средством: нашел красный куст и забрал сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство «соль». Он забрал этот сверток и положил его в левый карман кофты с капюшоном, надетой на нем. Далее он направился в сторону ближайших гаражей, хотел там развернуть сверток и покурить данное вещество. Возле гаражей у 

<

адрес> к нему подошли неизвестные люди, которые представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, рядом с сотрудниками полиции находились другие неизвестные ему люди, как пояснили позже, это были понятые. Сотрудники полиции пояснили, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие. В присутствии понятых, сотрудники полиции предложили ему представиться, он всем представился, далее ему предложили добровольно выдать находящиеся при нем вещи и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, если при нем таковые имеются. Он ответил согласием и в присутствии двух понятых – мужчин, добровольно выдал сверток из изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «соль» внутри, из левого переднего кармана кофты. После этого сотрудник полиции изъял данный сверток, внутри свертка был прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, упаковал все в прозрачный пакет и опечатал горловину пакета печатью «Для пакетов» 

<

адрес>, на котором он и присутствующие понятые поставили свои подписи. Далее из правого кармана штанов, он достал сотовый телефон марки «LG» в корпусе серого цвета, который также был изъят и упакован в прозрачный пакет, который был опечатан печатью «Для пакетов» 

<

адрес>, на котором он, и присутствующие понятые поставили свои подписи. Он пояснил сотрудникам полиции, что адрес закладки с наркотическим средством ему стал известен от оператора одного из магазинов в приложении «Телеграмм». Закладка была по адресу 

<

адрес>. Наркотическое средство он приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели последующего сбыта. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором он и присутствующие лица поставили свои подписи. Далее осматривалось место его задержания, а именно участок местности у 

<

адрес>, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изъято. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и присутствующие лица поставили свои подписи. Далее все проследовали к дому № по 

<

адрес>: к месту, где он забрал данную закладку. Он указал на место, где поднял закладку и сотрудник полиции составил протокол осмотра данного места, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили, ничего не изъяли, где он и все присутствующие лица поставили свои подписи. После этого они проследовали в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете № у него были взяты смывы с ладоней рук, а также ногтевые срезы. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны. Психологического и физического давления на участников мероприятия не оказывались.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что показания, данные на предварительном следствии, подтверждает в полном объеме. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он участвовал в задержании подсудимого в сентябре 2018 года во дворах на 

<

адрес> подсудимого было осуществлено в связи с имеющейся оперативной информацией. При задержании подсудимым был выдан добровольно сверток светлого цвета. При задержании присутствовали понятые. По факту обнаружения свертка был составлен протокол личного досмотра и осмотра места происшествия, также было осмотрено место закладки. При задержании и составлении процессуальных документов присутствовали понятые.

В судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного отдела УНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, поступила информация, что мужчина, как позже было установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употребляющий наркотические средства, в вечернее время, а именно после 15.00 часов, может появиться возле 

<

адрес>. В связи с чем, было предположено, что он может хранить при себе, соответственно, наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое мужчин - понятые, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении мероприятий. Затем он совместно с понятыми и вторым сотрудником полиции в служебном автомобиле «Лада Гранта» государственный номер 

<

***>, расположенном возле 

<

адрес> начали наблюдать за происходящим. Через некоторое время они увидели мужчину на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, рост примерно 175-180 см, был одет в спортивную олимпийку с капюшоном черного цвета, футболку темного цвета, штаны светло – бежевого цвета, спортивные ботинки коричневого цвета, как позже было установлено – ФИО1 ФИО1 находился возле гаражей 

<

адрес>, когда он от них отошел, то был задержан. Когда они подошли к этому мужчине, он (Свидетель №4) представился, представил понятых, после чего попросил представится задержанного. Задержанный представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он в присутствии понятых, пояснил ФИО1, что в отношении него проводится оперативно – разыскное мероприятие «Наблюдение», так как имеются основания подозревать его (ФИО1) в незаконном хранении наркотических средств, после чего предложил ему добровольно выдать, при наличии таковых, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 сообщил, что у него в левом переднем кармане олимпийки находится сверток с наркотическим средством – «соль» внутри, после чего выдал сверток из изоленты зеленого цвета, при вскрытии которого внутри был обнаружен полиэтиленовый пакетик с рельсовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что только что приобрел данный сверток с наркотиком через «закладку» возле 

<

адрес> для личного употребления. Выданный ФИО1 пакетик с порошкообразным веществом внутри был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительными надписями и печатью «Для пакетов», на которых все присутствующие расписались. Далее ФИО1 из правого кармана штанов выдал сотовый телефон «LG», в корпусе серого цвета, с сим – картой «Мегафон», который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительными надписями и печатью «Для пакетов», на которых все присутствующие расписались. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, который подписали все присутствующие. Во время досмотра ФИО1 производилась фотосъемка. Далее они проследовали к дому № по 

<

адрес>, где со слов ФИО1, он приобрел «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра ничего изъято не было. По данному факту был составлен протокол, который подписали все присутствующие. Участок местности возле 

<

адрес> (место задержания ФИО1) также было осмотрено, ничего не изъято. 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 пояснил, что показания, данные на предварительном следствии, подтверждает в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он участвовал в задержании подсудимого. При задержании подсудимым был выдан сверток. При обнаружении наркотического средства был проведен осмотр места задержания и места обнаружения закладки. При проведении указанных действий присутствовали понятые. 

В судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии, согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного отдела УНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, поступила информация, что мужчина, как позже было установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употребляющий наркотические средства, в вечернее время, а именно после 15.00 часов, может появиться возле 

<

адрес>. В связи с чем, было предположено, что он может хранить при себе, соответственно, наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое мужчин - понятые, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении мероприятий. Затем он совместно с понятыми и вторым сотрудником полиции Свидетель №4 в служебном автомобиле «Лада Гранта» государственный номер 

<

***>, расположенном возле 

<

адрес> начали наблюдать за происходящим. Через некоторое время они увидели мужчину на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, рост примерно 175-180 см, был одет в спортивную олимпийку с капюшоном черного цвета, футболку темного цвета, штаны светло – бежевого цвета, спортивные ботинки коричневого цвета, как позже было установлено – ФИО1 ФИО1 находился возле гаражей 

<

адрес>, когда он от них отошел, то был задержан. Когда они подошли к этому мужчине, о/у Свидетель №4 представился, представил понятых, после чего попросили представится задержанного. Задержанный представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем о/у Свидетель №4 в присутствии понятых, пояснил ФИО1, что в отношении него проводится оперативно – разыскное мероприятие «Наблюдение», так как имеются основания подозревать его в незаконном хранении наркотических средств, после чего предложил ему добровольно выдать, при наличии таковых, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 сообщил, что у него в левом переднем кармане олимпийки находится сверток с наркотическим средством – «соль» внутри, после чего выдал сверток из изоленты зеленого цвета, при вскрытии которого внутри был обнаружен полиэтиленовый пакетик с рельсовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что только что приобрел данный сверток с наркотиком через «закладку» возле 

<

адрес> для личного употребления. Выданный ФИО1 пакетик с порошкообразным веществом внутри был упакован в полиэтиленовый пакет. Далее ФИО1 из правого кармана штанов выдал сотовый телефон «LG», в корпусе серого цвета, с сим – картой «Мегафон», который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол. Во время досмотра ФИО1 производилась фотосъемка. Далее они проследовали к дому № по 

<

адрес>, где со слов ФИО1, он приобрел «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра ничего изъято не было. По данному факту был составлен протокол. Участок местности возле 

<

адрес> (место задержания ФИО1) также было осмотрено, ничего не изъято. 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 пояснил, что показания, данные на предварительном следствии, подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился на пересечении улиц Чернореченская и Дачная 

<

адрес>. В тот момент к нему подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого (незаинтересованного лица) в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении лица, подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств. Он согласился на предложение сотрудника полиции, после чего проследовал к автомобилю марки «Лада Гранта», серебристого цвета, государственный номер 

<

***>, где уже находился первый понятой и сотрудник полиции. Они сели в салон указанного автомобиля, после чего проследовали к дому № по 

<

адрес>. Сотрудники полиции сказали им наблюдать за происходящим на улице, описав внешность мужчина, за которым велось наблюдение. Через некоторое время он увидел мужчину, на вид 25-30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, который был одет в спортивную олимпийку черного цвета с капюшоном, светло – бежевые штаны, спортивные ботинки коричневого цвета. Позже ему стало известно, что это – ФИО1 и именно за ним велось ОРМ «Наблюдение». ФИО1 проходил мимо 

<

адрес>, они в это время находились в салоне автомобиля. Сотрудники полиции приняли решение задержать данного мужчину. Они с первым понятым и сотрудниками полиции вышли из машины и возле указанного дома ФИО1 был задержан. Сотрудники полиции представились, представили их - понятых, после чего попросили представится задержанного. Задержанный представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции в присутствии них - понятых, пояснил ФИО1, что в отношении него проводится оперативно – разыскное мероприятие «Наблюдение», так как имеются основания подозревать его в незаконном хранении наркотических средств, после чего предложил ему добровольно выдать вещества, запрещенные к свободному обороту. ФИО1 сообщил, что у него в левом кармане олимпийки находится сверток с наркотическим средством – «соль», которое он приобрел для личного употребления через «закладку» возле 

<

адрес> в кустах. После этого ФИО1 выдал сверток из изоляционной ленты, при нас сверток был вскрыт, внутри него был обнаружен полиэтиленовый пакетик с рельсовым замком, внутри пакетика находилось порошкообразное вещество. Выданный ФИО1 пакетик, с порошкообразным веществом и изоляционная лента, были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена биркой с пояснительными надписями и печатью «Для пакетов», на которых все присутствующие расписались. Далее ФИО1 выдал сотовый телефон «LG», в корпусе серого цвета, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена биркой с пояснительными надписями и печатью «Для пакетов», на которых все присутствующие расписались. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, который подписали все присутствующие. Во время досмотра ФИО1 производилась фотосъемка. Далее они проследовали к месту, где ФИО1 приобрел выданный им сверток с наркотическим средством, а именно к участку местности возле 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего изъято не было. По данному факту был составлен протокол, который подписали все присутствующие. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился на пересечении улиц Клиническая и Коммунистическая 

<

адрес>. В тот момент к нему подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого (незаинтересованного лица) в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении лица, подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств. Он согласился на предложение сотрудника полиции, после чего проследовал к автомобилю марки «Лада Гранта», серебристого цвета, государственный номер 

<

***>. Вскоре был приглашен второй понятой, после чего они направились к дому № по 

<

адрес>. Сотрудники полиции сказали им наблюдать за происходящим на улице, описав им внешность мужчины, за которым велось наблюдение. Через некоторое время он увидел мужчину, на вид 25-30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, был одет в спортивную олимпийку черного цвета с капюшоном, светло – бежевые штаны, спортивные ботинки коричневого цвета. Позже ему стало известно, что это – ФИО1 ФИО1 проходил мимо 

<

адрес>, они в это время находились в салоне автомобиля. Сотрудники полиции приняли решение задержать данного мужчину, так как он подходил под описание мужчины, в отношении которого проводилось ОРМ "Наблюдение". Они вышли из машины, где возле указанного дома ФИО1 был задержан. Сотрудник полиции представился, представил них - понятых, после чего попросил представиться задержанного. Задержанный представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции в присутствии них - понятых, пояснил ФИО1, что в отношении него проводится оперативно – разыскное мероприятие «Наблюдение», так как имеются основания подозревать его (ФИО1) в незаконном хранении наркотических средств, после чего предложил ему добровольно выдать, при наличии таковых, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 сообщил, что у него в левом кармане олимпийки находится сверток с наркотическим средством – «соль». После этого ФИО1 выдал сверток из изоляционной ленты, который находился в левом кармане его олимпийки. При них сверток был вскрыт, внутри него был обнаружен полиэтиленовый пакетик с рельсовым замком, внутри пакетика находилось порошкообразное вещество. Выданный ФИО1 пакетик, с порошкообразным веществом и изоляционная лента, были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена биркой с пояснительными надписями и печатью «Для пакетов», на которых все присутствующие расписались. Далее у ФИО1 был изъят сотовый телефон «LG», в корпусе серого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена биркой с пояснительными надписями и печатью «Для пакетов», на которых все присутствующие расписались. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, который подписали все присутствующие. Во время досмотра ФИО1 производилась фотосъемка. Далее они проследовали к месту, где ФИО1 подобрал выданный им сверток с наркотическим средством, а именно к участку местности возле 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего изъято не было. По данному факту был составлен протокол, который подписали все присутствующие.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела:

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него изъяты: сверток из изоленты зеленого цвета, при вскрытии которого внутри был обнаружен полиэтиленовый пакетик с рельсовым замком, внутри которого находилось производное наркотического средства – N

<

данные изъяты>., сотовый телефон «LG», в корпусе серого цвета, с сим – картой «Мегафон» (т. 1 л.д.13);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружил закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д.19);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 содержит производное наркотического средства – N – метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, содержит производное наркотического средства – N – метилэфедрон, массой 1,17 гр. (масса после проведенного исследования) (т.1 л.д.73-78);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: полиэтиленовый пакет, в котором находится производное наркотического средства – N- метилэфедрон, массой 1,16 гр., после проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – передан в камеру хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, четыре полиэтиленовых пакета со смывами с рук и срезами ногтевых пластин гр. ФИО1 – приобщены к материалам уголовного дела, сотовый телефон «LG» IMEI № с сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон» (

<

данные изъяты>

Все указанные письменные и вещественные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления. 

Давая оценку вышеизложенным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена и доказана.

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности являются достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данными в ходе судебного следствия, а также предварительного следствия, оглашенными в суде, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО1, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, свидетели в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности.

Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания свидетелей не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Помимо этого вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не оспаривалась подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Совокупность письменных доказательств, показаний свидетелей бесспорно доказывает, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Таким образом, действия подсудимого, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, ранее не судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления одного или нескольких наркотических веществ с 23.10.2018», состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Шизофрения, параноидная форма, эпизотический тип течения». 

Также суд учитывает, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент преступления, в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. Его поведение носило целенаправленный характер и не содержало признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного состояния сознания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в обязательном лечении у нарколога и медико – социальной реабилитации. 

Судом учитывается, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, имеет постоянную работу, добровольно прошел курс лечения от наркомании, оказывает помощь со слов престарелой бабушке и отцу, на предварительном следствии заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания. 

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, который имеет травму ноги, имеет заболевания: шизофрения, параноидная форма, эпизотический тип течения», синдром зависимости от сочетанного употребления одного или нескольких наркотических веществ с ДД.ММ.ГГГГ что суд также признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством. 

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменении категории преступления, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, материального положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит до вступления его в законную силу сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; 

-периодически являться на регистрацию в указанный орган;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу- наркологу и при наличии рекомендаций пройти лечение от наркомании и медико- социальную реабилитацию; 

- в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня находиться по месту своего постоянного жительства за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находится производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>., после проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в камере хранения в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить; четыре полиэтиленовых пакета со смывами с рук и срезами ногтевых пластин гр. ФИО1, хранятся в материалах уголовного дела, оставить в деле; сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон» - возвращен ФИО1, оставить у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья: Гороховик О. В.