12-112-2023 

Р Е Ш Е Н И Е

7 июля 2023 года 

<

адрес>, пер. Вахрушева, 8 

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>.1 

<

адрес>, на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ привлеченк административной ответственности ФИО1, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

С данным постановлением ФИО1 не согласился, принес жалобу, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает на нарушения норм материального и процессуального права, на то, что нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку в день рассмотрения дела об административном правонарушении он стал свидетелем ДТП и оказывал помощь потерпевшим, и не смог явиться на рассмотрение дела, о чем сообщил по телефону инспектору, выразил вое желание участвовать в рассмотрении дела, однако дело рассмотрено в его отсутствие, также указывает на то, что что в материалах дела отсутствуют доказательства его виновности.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к выводу об отмене постановления и прекращении дела об административном правонарушении, по следующим основаниям. 

Согласно ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ)

Согласно п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Как следует из материалов дела, якобы 24.03.2022г. в 22 ч. 15 мин. по адресу: ЛО, Кудрово, 

<

адрес>. г водитель ФИО1, управляя а/м HyujndaiSolaris, г.р.з. а094то750, совершил остановку транспортного средства в месте, где расстояние: между сплошной линией разметки 1.1 и остановившемся транспортным средством менее 3 метров (1,5 метра, замерено рулеткой Р ЗОУЗК №), тем самым нарушив п. 12.4 ПДД РФ, т.е. якобы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что в день рассмотрения дела он не смог явиться на рассмотрение дела к должностному лицу по причине его участия в оказании помощи потерпевшим в другом дорожно- транспортном происшествии, о чем он сообщил должностному лицу, рассматривающему дело, и просил об отложении дела, по делу не опровергнуты. 

В данной части суд толкует все сомнения в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу. Таким образом право на участие в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушено. 

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Указанное процессуальное нарушение существенное, оно не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем с учетом требований ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене.

Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, истекли ДД.ММ.ГГГГ, дело подлежит прекращению.

С учётом изложенного, на основании 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: