Мотивированное 

решение

 составлено 07 декабря 2023 года

Дело № 2-1557/2023

УИД 76RS0017-01-2023-001096-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 

06 декабря 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Авто Бизнес Центр Групп» к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки, судебных расходов,

по встречному иску ФИО1 к ООО «Авто Бизнес Центр Групп» о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л:

ООО «Авто Бизнес Центр Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму скидки в размере 140 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ООО «Авто Бизнес Центр Групп» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен Договор купли-продажи автомобиля № 0000000018 от 12.01.2023 г.

Пунктом 2.1. Договора сторонами согласована цена автомобиля в сумме 3 669 900 рублей, а с учетом предоставляемой скидки 140 000 рублей - 3 529 900 рублей. Условия предоставления скидки согласованы сторонами в п.п. 1, 2 Дополнительного соглашения к Договору.

До заключения Договора Покупателю была предоставлена вся информация об автомобиле, в том числе, о полной стоимости автомобиля, условиях приобретения.

Дополнительным соглашением к указанному Договору от 12.01.2023 была согласована предоставляемая Продавцом скидка на приобретение автомобиля в размере 140 000 рублей, а также согласованы условия, при которых указанная скидка предоставляется, аннулируется и предоставленная сумма скидка подлежит оплате Продавцу.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения скидка предоставляется Покупателю при заключении и исполнении кредитного договора на сумму кредита не менее 2 629 000 руб., договора страхования КАСКО на сумму не менее 97 571 руб., при заключении и исполнении договора-заявки на подключение к программе помощь на дорогах на сумму не менее 130 000 руб.

В соответствии с п.п. 3 и 5 дополнительного соглашения, в случае если Покупатель в течение 90 календарных дней откажется от договора (отказ от исполнения, расторжение), скидка не предоставляется (аннулируется), а стоимость Автомобиля должна быть оплачена Покупателем без учета предоставления скидки.

В соответствии с претензией Покупателя Договор-заявка на подключение к программе Premium помощь на дорогах расторгнут. Денежные средства возвращены Покупателю. Продавец обратился к Покупателю с требованием вернуть сумму скидки в размере 140 000 рублей. Однако, ответа до настоящего времени не получено.

Определением суда от 23.06.2023 ООО «РусскийАвтоМотоКлуб» и ООО «Драйв Клик банк» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (л.д. 40).

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «Авто Бизнес Центр Групп», просил признать п. 2.3. Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № 0000000018 от 12.01.2023 г. притворным.

В обоснование встречных требований ФИО1 сослался на то, что Истец не предоставил достоверных сведений подключения к программе Помощи на дорогах» - Premium, № карты 0600287, следовательно, не предоставил доказательств фактического исполнения дополнительного соглашения. Возврат денежных средств за подключение к программе «Помощь на дорогах» была возвращена со счета Истца, что дополнительно подтверждает, что требование о подключении к программе «Помощь на дорогах» является ничем иным как мнимое.

Оператор ООО «РусскийАвтоМотоКлуб» в телефонном разговоре сообщил, что программа «Помощь на дорогах» подключается при кредитовании посредством заявки кредитной организации. Иными словами, ООО «РусскийАвтоМотоКлуб» с ООО «Авто Бизнес Центр Групп» правоотношений не имеет в части подключения к программам «Помощи на Дорогах».

Так в силу п. 3.5. Договора об оказании услуг № ДК05-08/2020, заключенного между ООО «РусскийАвтоМотоКлуб» (Исполнитель) и ООО «Авто Бизнес Центр Групп» (Заказчик) - Заказчик обязуется выплатить Исполнителю стоимость услуг на основание акта, приложения к акту, счета-фактуры и счета в течение 5-ти (пяти) банковских дней с момента подписания Заказчиком акта об оказанных услугах (данное доказательств стороной Истца не предоставлено).

Дополнительно, в пользу мнимости сделки говорит п. 4.3. Договора - Заявки подключение к программе premium от 12.01.2023 года, заключенного между ООО «Авто Бизнес Центр Групп» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик).

В п. 4.3. указано, что денежные средства, полученные Исполнителем oт Клиента в счет оплаты настоящего Договора, являются собственностью Исполнителя, и не подлежат возврату Клиенту по окончании срока действия настоящего Договора или в случае его досрочного расторжения. Иными словами, ООО «РусскийАвтоМотоКлуб» (Исполнитель по программе «Помощь на дорогах») не является получателем денежных средств за подключение Ответчика к услуге. Кассовая квитанция так же выдана ООО «Авто Бизнес Центр Групп».

В силу ст. 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

В данном случае доказательств оплаты сертификата в адрес третьего лица ООО «РусскийАвтоМотоКлуб» стороной Истца не предоставлено.

Истец, при подключении Ответчика к программе «Помощь на дорогах» не намеревался создать соответствующие этой сделке правовые последствия.

Представитель ООО «Авто Бизнес Центр Групп» по доверенности ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в суде просил отказать в удовлетворении требований ООО «Авто Бизнес Центр Групп», встречный иск ФИО1 удовлетворить.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования ООО «Авто Бизнес Центр Групп» подлежащими удовлетворению, встречный иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

По правилам пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

По смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным условием (в данном случае отмена скидки), наступление которого зависит, в том числе и от поведения стороны сделки.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 января 2023 года между ООО «Авто Бизнес Центр Групп» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен Договор купли-продажи автомобиля № 0000000018 (л.д. 10-13).

Пунктом 2.1. Договора сторонами согласована цена автомобиля в сумме 3 669 900 рублей, а с учетом предоставляемой скидки в размере 140 000 рублей цена автомобиля составила 3 529 900 рублей.В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № 0000000018 Стороны согласовали предоставлению Покупателю в рамках Договора купли-продажи автомобиля № 0000000018 12.01.2023 скидки в размере 140 000 рублей. Общая цена по Договору, с учетом указанной скидки составляет 3 529 900 рублей, в том числе НДС по ставке, указанной в п. 3 ст. 164 Налогового кодекса РФ (л.д. 14).

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения скидка, предусмотренная пунктом 1 настоящего Соглашения, предоставляется покупателю при условии приобретения последним пакета услуг, предоставляемого в месте нахождения Продавца, организациями – партнерами Продавца/Продавцом (по выбору Покупателя) до передачи автомобиля Покупателю, в рамках следующих договоров:

- при заключении и исполнении кредитного договора на сумму кредита не менее 2 629 900 руб.,

- при заключении и исполнении договора страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 97 571 руб.,

- при заключении и исполнении договора-заявки на подключение к программе помощь на дорогах на сумму не менее 130 000 рублей.

Таким образом, до заключения Договора Покупателю была предоставлена вся информация об автомобиле, в том числе, о полной стоимости автомобиля, условиях приобретения. Дополнительным соглашением к указанному Договору от 12.01.2023 была согласована предоставляемая Продавцом скидка на приобретение автомобиля в размере 140 000 рублей, а также согласованы условия, при которых указанная скидка предоставляется, аннулируется и предоставленная сумма скидка подлежит оплате Продавцу.

12.01.2023 между ООО «Авто Бизнес Центр Групп» (Исполнитель) и ФИО1 (Клиент) заключен договор-заявка на подключение к программе Premium (помощь на дорогах), ФИО1 произведена оплате в размере 130 000 рублей (л.д. 35).

В соответствии с п.п. 3 и 5 дополнительного соглашения, в случае если Покупатель в течение 90 календарных дней откажется от договора (отказ от исполнения, расторжение), скидка не предоставляется (аннулируется), а стоимость Автомобиля должна быть оплачена Покупателем без учета предоставления скидки (л.д. 14).

24.01.2023 в адрес ООО «Авто Бизнес Центр Групп» поступила претензия, в которой ФИО1 просил расторгнуть договор-заявку на подключение к программе Premium от 12.01.2023 и возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 130 000 рублей (л.д. 15).

В соответствии с претензией Покупателя Договор-заявка на подключение к программе Premium помощь на дорогах расторгнут. Поскольку услуга по Договору оплачивалась не за счет собственных средств Покупателя, а на кредитные средства Банка, ООО «Авто Бизнес Центр Групп» уплаченные по договору денежные средства в размере 130 000 рублей перечислил кредитному учреждению, предоставившему кредит, что подтверждается платежным поручением № 155 от 31.01.2023 (л.д. 16, 18).

Продавец, в свою очередь, обратился к Покупателю с требованием вернуть сумму скидки в размере 140 000 рублей (л.д. 17).

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истец по первоначальному иску ООО «Авто Бизнес Центр Групп» полагает, что поскольку ответчиком нарушены условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи, а именно расторжение договорных отношений с ООО «Авто Бизнес Центр Групп», предоставленная ФИО1 скидка в размере 140 000 рублей, подлежит возврату ООО «Авто Бизнес Центр Групп».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числа повлекла неблагоприятные для него последствия.

Судом установлено, что при заключении договора купли-продажи стороны добровольно определили их существенные условия, конклюдентные действия ответчика по заключению дополнительного соглашения под отменительным условием подтверждают его согласие на предоставление скидки с отменительными условиями, договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров на подключение к программе помощь на дорогах, как обязательного условия купли-продажи, поскольку за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

При заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

С условиями договора и дополнительного соглашения к нему ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись и именно в связи с соблюдением покупателем условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.

Заключение договоров страхования с компаниями - партнерами продавца являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Доказательств, подтверждающих несоответствие условий дополнительного соглашения положениям статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», материалы дела не содержат.

Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования с компаниями - партнерами продавца повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 140 000 рублей, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему.

Суд отклоняет доводы ответчика ФИО1 о том, что ООО «Авто Бизнес Центр Групп» не представлено достоверных сведений подключения к программе Premium (помощь на дорогах) и не представлено доказательств фактического исполнения соглашения, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно информации, представленной третьим лицом ООО «РусскийАвтоМотоКлуб», 03 августа 2020 г. между ООО «Русский АвтоМотоКлуб» и ООО «Авто Бизнес Центр Групп» был заключен Договор об оказании услуг №ДК05-08/2020. 18 января 2023 года между сторонами заключено Соглашение о расторжении договора об оказании услуг № ДК05-08/2020 от 03 августа 2020 г. с 01 февраля 2023 г.. ФИО1 был подключен к программе Premium в соответствии с Договором-заявкой от 12.01.2023 г. Сервисный сертификат номер карты 0600287. По сведениям ООО «Авто Бизнес Центр Групп» договор с ФИО1 расторгнут 24.01.2023 г.. В соответствии с Договором №ДК05-08/2020 от 03.08.2020 г. оплата производится за отчетный месяц, исходя из количества Автомобилей, зарегистрированных в данном месяце. Так как подключение к программе и расторжение договора произошло в одном отчетном месяце, денежные средства в пользу ООО «Русский АвтоМотоКлуб» за указанного клиента не вносились.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора, так как досрочно расторг договор с партнером продавца, что являлось основанием для предоставления скидки на приобретаемый им у истца автомобиль, приходит к выводу о том, что тем самым утратил право на скидку и по условиям дополнительного соглашения обязан возвратить истцу сумму предоставленной скидки в размере 140 000 рублей, требования ООО «Авто Бизнес Центр Групп» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание, что вся полная и достоверная информация об условиях ценообразования и приобретения автомобиля была доведена до ФИО1, условия дополнительного соглашения не противоречат действующему законодательству, заключение Договора при условии предоставлении комплексной скидки было выбором ФИО1 при наличии альтернативного варианта, оснований для удовлетворения иска ФИО1 и признания п. 2.3 Дополнительного соглашения притворным суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Авто Бизнес Центр Групп» (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Авто Бизнес Центр Групп» (

<

данные изъяты>) сумму предоставленной скидки в размере 140 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 144 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ООО «Авто Бизнес Центр Групп» (

<

данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина