Дело № –321/2020

УИД 26RS0№-36

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Стоялова Г.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 в лице адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № Н 180285 от 15 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, имея умысел направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, пришел в помещение магазина «Music Box», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, напал на находившуюся в вышеуказанном помещении магазина Потерпевший №2, и применяя нож, в качестве предмета используемого в качестве оружия, удерживая его в руке, направил лезвием в сторону Потерпевший №2, схватил её за капюшон одетой на ней куртки, после чего, высказал требование передачи ему имеющихся в магазине денежных средств, угрожая в случае неисполнения его требования применить к ней насилие опасное для жизни и здоровья, а именно, указал, что зарежет её. Потерпевший №2 восприняла реально исходившую от ФИО3 угрозу жизни и здоровью, и опасаясь её реализации, открыла кассовый аппарат, находившийся в магазине, откуда ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие ИП «Потерпевший №1» денежные средства в сумме 4900 рублей. После совершения преступления ФИО3 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на вышеуказанную сумму и причинив Потерпевший №2 моральный вред.

Подсудимый ФИО3-о. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат ФИО9 поддержала позицию подсудимого, пояснив, что подсудимому разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО3 понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении родителей, являющихся пенсионерами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что ФИО3, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3, наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Также при назначении наказания ФИО3, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, при наличии полного раскаяния в совершении преступления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3, наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что исправление ФИО3 возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключение под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Music Box», следы рук на 9 отрезках ленты скотч упакованные в бумажный конверт, 2 отрезка темной дактопленки со следами низа подошвы обуви упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела;

куртку темно-синего цвета «JS Fashion» размера «XL», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.П. Стоялов