№2-485/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Муниципальному образованию - город Новочебоксарск Чувашской Республики в лице Администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ к администрации г.Новочебоксарска Чувашской Республики о включении в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 гаража-бокса № в ГК № «Клён» с кадастровым номером № площадью 22,0 кв.м. по адресу: 

<

...>, и признании на него права собственности по праву наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся членом ГК № «Клен», построил хозяйственным способом гараж-бокс №. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являлись его жена ФИО2 и дочь ФИО3, которые приняли наследство после его смерти. Постановлением Главы администрации г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № гараж-бокс введен в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя ФИО2 умерла. Единственным наследником первой очереди является ФИО3, которая фактически приняла наследство после смерти матери. Со ссылкой на ст.ст.218, 1112, 1142, 1150, 1152-1153 ГК РФ просит удовлетворить иск.

В судебное заседание истец ФИО3 и её представитель ФИО4 не явились, извещены, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик администрация г.Новочебоксарска Чувашской Республики явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ГК № 8 «Клен» г. Новочебоксарск, Управление Росреестра по Чувашской Республике явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены, причины неявки неизвестны.

Привлеченная к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации. 

Нотариус Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчиков неуважительными и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ст. 1111 ГК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1, проживавший по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, являлся членом гаражного кооператива № 8 «Клён».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Постановлением Главы администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № разрешен ввод в эксплуатацию законченных строительством гаражных боксов в гаражном кооперативе №8 «Клен» по ул. Промышленная, владение №13Б, выполненных хозяйственным способом, в том числе и гаража-бокса под №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, 

<

данные изъяты>.

Согласно сообщению нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на день смерти проживавшего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, открыто наследственное дело №. Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство в равных долях, являлись: супруга - ФИО2, дочь - ФИО3, мать - ФИО5 Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ-21099, 2002 года выпуска, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, акций ОАО по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс».

После смерти ФИО2 нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики заведено наследственное дело №. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее дочь - ФИО3, принявшая наследство. Наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся в филиале 

<

данные изъяты>); 1/3 доли акций ОАО по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс». 

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на гараж-бокс № площадью 22 кв. м., назначение: нежилое, кадастровый №, в гаражном кооперативе №8 «Клен», расположенном по адресу: 

<

...> вл. 13Б, отсутствуют.

Как следует из справки ГК № «Клен» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес>, с 2004 года оплачивала членские взносы, так как пользовалась гаражом № по настоящее время. До 2004 года гараж № принадлежал ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом гаражного кооператива № «Клен», находящегося по адресу: 

<

адрес>. Членские взносы были выплачены полностью с 1992 года по 2004 год. Паевые и членские взносы ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ внесены полностью. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку спорный гараж не был оформлен прежним собственником ФИО1, а также его наследниками, то у истца ФИО3, возникло право требовать включения имущества в наследственную массу после смерти родителей. Так как наследство после смерти ФИО1 принято в равных долях тремя наследниками первой очереди, на долю умершей ФИО2 приходится 1/3 доля его наследственного имущества, соответственно, исковые требования о признании права собственности ФИО3 подлежат частичному удовлетворению в пределах наследуемых долей. 

Суд оценивает доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Новочебоксарск Чувашской Республики, гараж-бокс №, расположенный по адресу: 

<

...> вл.13Б, гаражный кооператив №8 «Клен», площадью 22 кв.м., кадастровый №.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Новочебоксарск Чувашской Республики, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж-бокс №, расположенный по адресу: 

<

...> вл.13Б, гаражный кооператив № «Клен», площадью 22 кв.м., кадастровый №.

Признать по праву наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Новочебоксарск Чувашской Республики, право собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности и признать по праву наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Новочебоксарск Чувашской Республики, право собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж-бокс №, расположенный по адресу: 

<

...> вл.13Б, гаражный кооператив №8 «Клен», площадью 22 кв.м., кадастровый №.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО3 отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников 

Мотивированное решение составлено 29.05.2020.