Дело №№

Беловский районный суд 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 26 октября 2025 года

Судья Беловского районного суда 

<

адрес> Рындина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

установила: 

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции при составлении административного материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно пытался выйти из служебного автомобиля сотрудников ДПС, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 19.3. КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании частично признал, пояснил, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудника ГИБДД, пытался выйти из служебного автомобиля покурить. В содеянном раскаивается. 

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что должностные лица органов внутренних дел (полиции) в случаях, указанных в данной норме, вправе осуществлять административное задержание.

Согласно ч.1, 3, 4, 5 ст.30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Сотрудник полиции не обязан давать какие-либо объяснения по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять такие дела и материалы, в том числе затрагивающие права и свободы человека и гражданина, для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 27.1. КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; задержание транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, пытался выйти из служебного автомобиля сотрудников ДПС, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», при составлении административного материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Обстоятельства неповиновения законным требованиям сотрудника полиции подтверждены рапортами ИДПС ГИБДД ОМВД России по Беловскому МО ФИО2, ФИО3 (л.д. 7,8), протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д.1), видеоматериалом ( л.д.5) и иными представленными в дело доказательствами.

Не доверять рапортам сотрудников полиции у суда оснований не имеется, данных о их заинтересованности в исходе дела в материалах дела не имеется и судом не установлено. 

Оценив каждое из представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 26.11. КоАП РФ, с точки зрения их достаточности, относимости, допустимости и достоверности, суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ конкретные фактические обстоятельства дела, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает частичное признание ФИО1 

<

данные изъяты> 

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного ареста, что будет способствовать цели предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Согласно протокола АА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. непосредственно после составления протокола об административном правонарушении, суд считает задержание обоснованным, соответственно с этого времени необходимо исчислять срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 ( семь ) суток, исчисляя срок наказания со времени его задержания – 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись Н.Н. Рындина.