УИД 55RS0002-01-2023-001922-22

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-663/2023

постановление

резолютивная часть объявлена 03 июля 2023 года

05 июля 2023 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

07.01.2023 года в 13.50 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Грейт Волл Ховер, гос. знак №, следовал по Русско-Полянскому тракту со стороны ФИО2 Поляна в направлении ул. Мельниченая в г. Омске. В районе ООТ «Ясная Поляна», в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый пешеходный переход на красный сигнал светофора, допустив наезд на пешехода ФИО3, пересекавшую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью. 

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого 10.04.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4, 5).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил, дополнительно пояснил, что 07.01.2023 года в 13.50 час., управляя личным автомобилем Грейт Волл Ховер, гос. знак №, следовал по правой полосе Русско-Полянского тракта со стороны п. Новоомский в направлении ул. Мельничная, со скоростью около 50 км.ч., возвращался с семьей домой. На улице была метель. При приближении к регулируемому пешеходному переходу, увидел, что включился зеленый мигающий сигнал, начал тормозить, но из-за плохих погодных условий, автомобиль не останавливался. В это время на пешеходном переходе для пешеходов включился зеленый сигнал и с правой стороны дорогу начала переходить женщина, при этом мужчина, который стоял слева от нее, остался стоять. Допустил наезд на пешехода – женщину. На место ДТП вызвал Скорую помощь и сотрудников ГИБДД. На момент событий страховой полис имелся. Принес извинения потерпевшей, в счет компенсации передал ей 70000 руб., в дальнейшем также не отказывается от оказания помощи. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 пояснила суду, что 07.01.2023 года около 13.50 час. находилась у регулируемого пешеходного перехода, расположенного по Русско-Полянскому тракту в районе ООТ «Ясная Поляна» с супругом. На улице была пурга. Дождалась включения зеленого сигнала светофора для пешеходов, пешеходы со встречного направления начали переходить дорогу, она тоже пошла, муж еще стоял. Налево не смотрела, поэтому не видела приближающийся автомобиль, который допустил на нее наезд. Все произошло из-за ее невнимательности. Водитель принес извинения, вызвался для нее Скорую помощь, навещал в больнице, передал ей в счет компенсации 70000 руб., очень доброжелателен, и в дальнейшем обещал оказывать ей помощь – возить по больницам в связи с тем, что ее муж в настоящее время по состоянию здоровья не может ходить. Просит не применять в отношении водителя наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО4 (л.д.81) указал, что событие произошло в результате неблагоприятных погодных условий. Просил не применять в отношении его доверителя лишение права управления транспортными средствами. Учесть, что на иждивении ФИО1 находятся трое н/с детей, управление транспортными средствами является единственным источником заработка его семьи. Также просил учесть позицию потерпевшей в данной части.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 6.2 ПДД РФ устанавливает, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО3 кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

07.01.2023 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе ООТ «Ясная Поляна» в г. Омске 07.01.2023 года около 14.00 час., при котором допущен наезд автомобиля Ховер Х5 на пешехода, имеются пострадавшие (л.д.6-9).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения, фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части Русско-Полянского тракта в районе строения № 15/1 по ул. ФИО5 в г. Омске - регулируемый светофорным объектом пешеходный переход. Осмотр производился по Русско-Полянскому тракту со стороны ул. Тепличная к ул. Лесоперевалка по ходу движения автомобиля Грейт Волл Ховер Х5. Направление движения пешехода – справа налево по ходу движения автомобиля. Проезжая часть горизонтальная, для двух направлений, с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра покрыто снегом, ширина 16,2 м., линии дорожной разметки из-за осадков не установлены. Место наезда на пешехода в границах регулируемого светофорным объектом пешеходного перехода в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 на расстоянии 1,5 м. от правого края проезжей части (по ходу движения автомобиля). Ширина пешеходного перехода 10,0 м. Следов шин и торможения не установлено (л.д.10-13, 14, 15).

Состояние алкогольного опьянения у водителя не установлено (л.д.18);

Согласно справке о режиме работы светофорного объекта, последний работает в двухфазном режиме – в первой фазе осуществляется движение транспорта по Русско-Полянскому тракту (направления 1Н), вторая фаза вызывная – осуществляется движение пешеходов (направление 2Н). Длительность горения зеленого сигнала светофора для пешеходов 22 сек. Включению зеленого сигнала светофора для пешеходов (вызывная фаза) для движения транспортных средств предшествует включение зеленого мигающего сигнала (3 сек.), желтого сигнала (3 сек.). Одновременное движение транспорта и пешеходов исключено (л.д. 63-64).

По заключению эксперта № 1226 от 28.03.2023 года у потерпевшей ФИО3 

<

данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. Диагноз «ушиб мягких тканей правого плеча, ушиб обоих коленных суставов» в представленной меддокументации не подтвержден достаточным сведениям результатов клинических и инструментальных методов исследований, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.47-49).

Указанное выше подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 10.04.2023 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по результатам административного расследования (л.д. 4).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – один факт повторного совершения однородного административного правонарушения (л.д.51), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлена расписка потерпевшей (л.д.88), принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей, раскаяние.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Постановление № от 07.01.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ полежит отмене в силу Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 

<

***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 23 059 00 13569, лицевой счет 

<

***>, КБК 188 116 11 21 01 000 1140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление № 18810055220000188879 от 07.01.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк