Дело № 2-5142/2019

УИД 35RS0010-01-2019-005727-88 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 29 мая 2019 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Резервный Капитал» о расторжении договора и взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Резервный Капитал» (далее - КПК «Резервный Капитал», Кооператив), мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком 25.01.2017 был заключен договор передачи личных сбережений №-25.01.2017 по сберегательной программе «Пенсионный капитал» (с учетом дополнительного соглашения № от 25.01.2018), по условиям которого он передал Кооперативу личные сбережения в общей сумме 405 000 рублей (500 + 404 500) на условиях срочного сбережения по программе «Пенсионный капитал» на сроке 24 месяца до 24.01.2019 (включительно) с начислением целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 18,8 % годовых.

По окончании срока действия договора (24.01.2019), уведомив ответчика заранее о закрытии договора и намерении снять личные сбережения в связи с истечением срока договора, ФИО1 04.02.2019 обратился в КПК «Резервный Капитал» с претензией о выплате денежных средств. Вместе с тем, денежные средства ответчиком выплачены не были.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит: расторгнуть договор передачи личных сбережений №-25.01.2017 от 25.01.2017; взыскать с КПК «Резервный капитал» в свою пользу денежные средства по указанному договору (с учетом дополнительного соглашения № от 25.01.2018) в сумме 405 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 по 09.04.2019 (64 дня) в размере 5 503 рубля 56 копеек, расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 7 305 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Резервный Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Судом решен вопрос о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 21 части 3 статьи 1 Закона № 190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 2 – 4 статьи 30 Закона № 190-ФЗ предусматривают, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

При разрешении спора установлено и не оспаривалось, что ФИО1 является членом КПК «Резервный Капитал».

Между истцом и ответчиком 25.01.2017 заключен договор передачи личных сбережений №-25.01.2017 и дополнительное соглашение № от 25.01.2018,по условиям которых он передал Кооперативу личные сбережения в общей сумме 405 000 рублей (500 + 404 500) на условиях срочного сбережения по программе «Пенсионный капитал» на сроке 24 месяца до 24.01.2019 (включительно) с начислением целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 18,8 % годовых.

Исполнение обязательств истца по передаче Кооперативу денежных средств по указанному договору и дополнительному соглашению № в общей сумме 405 000 рублей подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам от 25.01.2017 № на сумму 500 рублей, от 25.01.2018 № на сумму 404 500 рублей, а также членской книжкой.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено право пайщика производить снятие начисленных на сбережения процентов в день окончания договора, а также пунктом 2.2.4 договора установлено право пайщика на досрочное снятие сбережений в любое время. 

ФИО1, реализуя данные права, обратился 04.02.2019 к ответчику с заявлением о закрытии указанного договора и возврате денежных средств по нему с уплатой начисленных процентов.

Срок действия договора №-25.01.2017 истек 24.01.2019.

В связи с тем, что денежные средства истцу не поступили, 01.04.2019 он обратился к ответчику с претензией.

Вместе с тем, установлено, что требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика личных сбережений по договору №-25.01.2017 (с учетом дополнительного соглашения № от 25.01.2018) в сумме 405 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 по 09.04.2019 (64 дня) составят 5 503 рубля 56 копеек.

При проведении расчета истцом не учтено, что согласно п.2..1.3 договора Пайщик обязан не позднее 10-ти рабочих дней до окончания срока действия договора уведомить КПК о намерении получить сумму сбережений и/или оформить договор передачи личных сбережений на новый срок.

Доказательств соблюдения истцом указанного требования суду не представлено.

При этом согласно п.2.1.4 договора Пайщик обязан предупредить КПК о разовом снятии личных сбережений, внесенных в КПК за 10 рабочих дней, если сумма составляет более 100 000 рублей.

Проценты, предусмотренные договором, по своей правовой природе отличаются от процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Истец обратился в КПК 04.02.2019 года, соответственно период неправомерного удержания денежных средств и уклонение от их возврата в том смысле, в каком он предусмотрен ч.1 ст.395 ГПК начинает исчисляться после истечения 10-дневного срока, предусмотренного договором, т.е. с 19.02.2019 года.

Таким образом, период взыскания составит с 19.02.20109 года по 09.04.2019 года (как указывает истец). Размер процентов равен 4 299,66 рубля (405 000 х 7,75 % : 365 х 50)

На основании пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с истечением срока действия договора 24.01.2019 года, его досрочного расторжения не требуется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в частично.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счёт ответчика судебных расходов, суд полагает возможным согласно ст.88, ч.1 ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 283,58 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Резервный Капитал» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений №25.01.2017 от 25.01.2017 (с учетом дополнительного соглашения № от 25.01.2018) в размере 405 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.02.2019 по 09.04.2019 в размере 4 299 рублей 66 копеек, расходы по оплате юридических услуг 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 283 рубля 58 копеек.

В остальном в удовлетворении исковых требований - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2019.