РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования – Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации МО – Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано на то, что его матери - ФИО1, на праве собственности принадлежал земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 (три тысячи) кв.м., с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес>. На указанном выше земельном участке расположен жилой дом общей площадью 147,4 кв.м., лит. А с инвентарным номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла. На момент смерти у ФИО1 имелись наследники первой очереди: он, истец, дочь - ФИО2, муж - ФИО3 (третьи лица, которые в установленном законом порядке отказались от причитающейся им по наследству доли). После смерти матери, он, истец остался проживать и быть зарегистрированным в квартире по месту жительства умершей, по адресу: 

<

адрес>, он пользовался ее личными вещами, ухаживал и облагораживал дом и земельный участок, однако, юридически в наследство не вступил. По незнанию законов, к нотариусу в установленный срок он не обратился, полагая, что оформить документы на наследственное имущество возможно в более поздние сроки, в связи с чем, пропустил установленный законом срок для его принятия.

Просит суд, признать за ним, ФИО4, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на: земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 (три тысячи) кв.м., с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>; жилой дом общей площадью 147,4 кв.м., лит.А с инвентарным номером № по адресу: 

<

адрес>.

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя по доверенности, по их просьбе, представивших соответствующие заявления и поддержавших заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, суду представил заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Дело рассматривается, также, в отсутствие третьих лица по делу, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения, не представивших возражений по существу иска, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, и ходатайств об его отложении.

Изучив материала дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Представитель ответчика иск признали в полном объеме. Признание изложено ими в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Кроме того, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в материалах, представленных стороной истца, в связи с чем, суд признание иска представителем ответчика принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО4 к администрации муниципального образования – Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО4, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 (три тысячи) кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

жилой дом общей площадью 147,4 кв.м., лит. А с инвентарным номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин