УИД: 77RS0010-02-2025-007626-80

№3/1-126/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 2 июня 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, 

при помощнике судьи фио, 

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, 

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника адвоката фио представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старший лейтенант юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: 

фио фио, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании на срок до 24 июня 2015 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 2 октября 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении фио

20 мая 2025 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 10 суток, то есть до 24 июня 2025 года.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио, не задерживался. 

24 апреля 2025 года фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

3 мая 2025 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого фио была отменена.

21 мая 2025 года фио предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Органами следствия фио в настоящее время предъявлено обвинение в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по обстоятельствам подробно указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, ранее неоднократно судим, и в настоящее время переведен из ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес, где отбывает наказание по приговору Кузьминского районного суда адрес от 22 марта 2022 года, в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес. С участием обвиняемого фио дополнительно необходимо провести ряд следственных и иных процессуальных действий на территории адрес, с целью полного и объективного расследования настоящего уголовного дела, в связи с чем обвиняемого фио необходимо содержать под стражей, а избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого фио не представляется возможным.  

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство и просивших избрать меру пресечения обвиняемому до 24 июня 2025 года; обвиняемого и его защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства следователя - суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено ч.ч. 1.1, 1.2 и 2 ст. 108 УПК РФ, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

Из представленных материалов усматривается, что фио в настоящее время органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, а настоящее время отбывает наказание по приговору суда. 

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности - скрыться; ввиду отсутствия легального источника дохода и необходимости добычи средств к существованию - продолжить заниматься преступной деятельностью.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не связанная с заключением под стражу не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования. 

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио будет являться обоснованной.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности фио, его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – удовлетворить. 

Избрать в отношении фио фио меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 23 (двадцать трое) суток, то есть до 24 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина