Дело № 2а-2825/2017 15 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Самойловой Н.А., 

с участием прокуроров Михеевского И.Ю., ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО10,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации России по городу Северодвинску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 ФИО11 административного надзора сроком на один год, с установлением в отношении него ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В обоснование требований заявитель указал, что ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, после освобождения из мест лишения свободы 19.11.2016 пять раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по городу Северодвинску ФИО3 заявленные требования поддержал, пояснил, что два из пяти правонарушений были совершены гражданином в ночное время, поэтому необходимо установить ночные ограничения, которые позволят установить необходимый контроль за его поведением. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривал факты привлечения к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ пять раз после освобождения 19.11.2016, согласился с требованиями об установлении административного надзора и заявленных ограничений. 

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО3 и административного ответчика ФИО2, заключение прокурора КононоваВ.О, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд находит административный иск ОМВД России по городу Северодвинску об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 21.06.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ. 

30.09.2016 постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области ФИО2 заменено наказание на лишение свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ относятся в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В силу пункта«г» части3 статьи86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) срок погашения судимости за данное преступление составляет 8 лет после отбытия наказания. 

ФИО2 освобожден из исправительного учреждения 19.11.2016. В настоящее время судимость ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена. Последним днем срока погашения судимости является 18.11.2024. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 пять раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 16.10.2016, 16.02.2017 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, 27.07.2016 по статье20.21 КоАП РФ, 16.02.2017 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, 15.03.2017 по части 1 статьи20.20 КоАП РФ. Три правонарушения совершены ФИО2 в ночное время суток. 

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Вышеуказанные обстоятельства последовательно подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными материалами дела, П.С.МБ. не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Таким образом, суд находит доказанным, что ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В настоящее время ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не является, при этом не работает, доходов не имеет.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

Принимая во внимание представленные административным истцом доказательства и характеризующие материалы, суд признает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор и возложить на него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, считая разумным и соразмерным определить количество явок один раз в месяц.

Вышеуказанные обстоятельства последовательно подтверждаются объяснениями представителя заявителя, письменными доказательствами, в том числе материалами дел об административных правонарушениях, административным ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их доказанными.

Учитывая срок погашения судимости ФИО2, характеризующие его материалы, в том числе его поведение, наличие постоянного места жительства, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым и достаточным установить административный надзор на испрашиваемый органом внутренних дел срок один год, который подлежит исчислению со дня вступления настоящего решения в законную силу, что не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также установления запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 

руководствуясь статьями 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО12 удовлетворить.

Установить административный надзор на срок один год в отношении ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На период административного надзора установить следующие административные ограничения: обязать ФИО2 ФИО14 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий О. Н. Чистяков