Дело № 1-№ 2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 06 марта 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Шахова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2, находясь у 

<

адрес> по проспекту Шереметевский 

<

адрес> обнаружил полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,48 грамма, что является значительным размером, которое приобрел для личного потребления без цели сбыта.

Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления вплоть до момента задержания сотрудниками полиции до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе личного досмотра в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> у ФИО2 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,48 грамма, что является значительным размером наркотического средства.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,48 грамм содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,47 грамма содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 и относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. 

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждаются Правительством РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер для наркотического средства 

<

данные изъяты> составляет вес свыше 0,02 гр., крупный размер свыше 1 гр., а особо крупный размер свыше 200 гр.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния подсудимый ФИО2 полностью согласен. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство судом удовлетворено, требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель ФИО4

Максимальное наказание за преступление в совершении которого обвиняется ФИО2 предусмотрено в виде трех лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Подсудимый ФИО2 заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник ФИО5 подтвердила данные обстоятельства, пояснив, что все условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 108), к административной ответственности не привлекался (л.д. 108), на учетах в ОКПБ Богородское, ОНД, ОПТД и ОБУЗ ЦПБ Спид не состоит (л.д. 106, 107, 110, 112), участковый уполномоченный полиции характеризует ФИО2 положительно, как работающего и помогающего своим дедушке и бабушке (л.д. 103), по месту прохождения военной службы, месту учебы и месту работы ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 104, 105). Суд также учитывает, что ФИО2 в браке не состоит, проживает с престарелыми бабушкой и дедушкой. По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 не имеется расстройств интеллекта, памяти, критических способностей и нарушений в эмоционально-волевой сфере, поэтому в момент деяния, в котором он подозревается, он мог, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По представленным сведениям из материалов уголовного дела, сведениям из жизни подэкспертного и результатам настоящего обследования данных за наркотическую зависимость (наркоманию) не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в настоящее время ФИО2 не нуждается (л.д. 88-90). Суд учитывает, что в период совершения деяния подсудимый был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требование части 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО2, суд пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО2, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при деле; сотовый телефон Самсунг, выданный ФИО2, следует оставить в его полном распоряжении; наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,46 гр. и предметы его упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 не избирать. 

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО2, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле; сотовый телефон Самсунг, выданный ФИО2, оставить в его полном распоряжении; наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,46 гр. и предметы его упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня провозглашения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Шахов