Дело № 2-1093/2020 08 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., 

при секретаре Казаковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АКВАКОМФОРТ» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АКВАКОМФОРТ» о расторжении договора от 28.10.2019 на оказание услуг по водоснабжению, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 55460,00 рублей; неустойку за нарушение срока выполнения работ, в размере 55460,00 рублей; компенсацию морального вреда, в размере 25000, 00 рублей; штраф; расходы связанные с ремонтом входного патрубка в размере 3000, 00 рублей.

В обоснование иска ФИО1 ссылалась на то, что 28.10.2019 между сторонами были заключен договор на оказание услуг по водоснабжению со сроком исполнения два календарных дня с момента согласования начала работ, по которому истцом оплачено 126110, 00 руб. В связи с существенным нарушением условий договора, а именно, задержкой сроков выполнения работ, недопоставкой оборудования и материалов, обязательства не исполнены, что повлекло отказ истца от исполнения договора.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Суду представлен договор на услуги по водоснабжению от 28.10.2019 заключенный между ФИО1 и ООО «АКВАКОМФОРТ»(л.д.20-22), фотографии объекта работ (л.д.7-12),копия сметы расходов к договору (л.д.9).

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «АКВАКОМФОРТ» 28.10.2019 был заключен договор на оказание услуг по водоснабжению в соответствии с условиями договора должны были выполнить монтаж кессона 2,5, оборудования и ввести воду в дом. Работы должны были быть выполнены в течение 2 календарных дней с момента согласования начала работ. Общая сумма по договору составляет 1389110 руб. (п.2.2 Договора) Расчет должен был произведен в три этапа: первый этап - аванс за расходный материал и оборудование в размере 63010 руб.; второй этап - оплата за кессон и его монтаж в размере 63100 руб.; третий этап остаток за монтаж оборудования в кессоне в размере 12000 руб. 

В соответствии с условиями договора ООО «АКВАКОМФОРТ» обязуется произвести монтаж и сопутствующие работы согласно смете и провести пуско-наладочные работы, а ФИО1 подготовить подъезд к месту производства работ, обеспечить наличие электроэнергии, принять работы и своевременно провести полную оплату работ. В связи с существенным нарушением условий договора, а именно, задержкой сроков выполнения работ, недопоставкой оборудования и материалов, обязательства не исполнены, что повлекло отказ истца от исполнения договора.

ФИО1 произвел оплату по указанному договору в размере 126010 руб. – стоимость двух этапов работ п. 3.2 договора (л.д. 13-16); из которых стоимость проведенных работ на 09.12.2019 и оплата приобретенного оборудования составила 70650 руб.

10 декабря 2019 истец направил претензию ответчику расторгнуть договор, направив ему заказным письмом с уведомлением о вручении письменную претензию. Претензия была отправлена в два адреса юридический, определяемый по ЕГРЮЛ и указанный в договоре ответчиком получены не были и вернулись. (л.д. 27-28). 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ). 

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

В силу ч. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. 

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 717 ГК РФ и ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договор на услуги по водоснабжению от 28.10.2019, заключенного с ответчиком подлежит удовлетворению, а денежные средства, оплаченные по договору в размере 55 460 руб., а именно 126110 руб. (сумма оплаты по договору)- 70650 руб. (сумма проведенных работ и приобретенного оборудования) взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку денежные средства в связи с расторжением договора в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества не возвращены истцу, установленного положениями части 1 статьи 31 Закона "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, исчисленной по правилам части 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей". Суд считает, что период должен определяться с момента требования расторжения договора + 10 дней на добровольный возврат денежных средств до даты, определенной истцом 13.05.2020, т.е. с 20.12.2020 по 13.05.2020, что составляет 146 дней.

Расчет неустойки 55460 руб. * 3%*146 дней=242914,80 руб.

Так как сумма неустойки не может превышать стоимость требуемой суммы по договору, размер неустойки составляет 55 460 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Также, по мнению суда, подлежат взысканию убытки истца, связанные с ремонтом входного патрубка септика, которые истец оценивает в 3000 руб., данные убытки, связанные с ремонтом входного патрубка септика, ответчиком не оспорены не по праву, не по цене.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по возврату истцу денежных средств в связи с расторжением договора, что явилось причиной обращения в суд за защитой нарушенного права, суд делает вывод о наличии оснований для взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда, однако размер компенсации, заявленный истцом 25 000 руб. суд считает завышенным и подлежащим снижению до 10 000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 61 960 руб. ((55460+55 460 + 3000+10000)руб.:2).

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5716,40 руб. (из которых 5416,40 руб. – гос. пошлина по имущественному требованию, 300 руб. – по неимущественному требованию).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в части.

Расторгнуть договор от 28.10.2019 на оказание услуг по водоснабжению заключенный между ФИО1 и ООО «АКВАКОМФОРТ».

Взыскать с ООО «АКВАКОМФОРТ» в пользу ФИО1 стоимость оплаченных услуг в размере 55 460, 00 руб., убытки, связанные с ремонтом входного патрубка септика в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000, 00 руб., неустойка в размере 55 460, 00 руб., штраф в размере 61 960,00 руб.

Взыскать с ООО «АКВАКОМФОРТ» в доход государства государственную пошлину в размере 5716,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Самсонова Е.Б.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2020 года