Копия 

Дело № 1-753/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Арефьевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № 119 и ордер № 151,

при секретаре Горлищевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок 8 месяцев 21 день, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбытия наказания на срок 8 месяцев 21 день в исправительную колонию общего режима (судимость по данному приговору погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по концу срока отбытия наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по концу срока отбытия наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, тайно, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей с находящейся в нём сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, из кармана одежды, в которой потерпевший спал, а также умышлено, тайно, похитил находившийся на столе и принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей с находящейся в нём сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (л.д.40) согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая из одежды, находящейся при потерпевшем.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим; 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты> (л.д.151-155).

С учётом заключения экспертов, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Явку с повинной, а также сообщение сотрудникам полиции о месте нахождения похищенного имущества, зафиксированное в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, препятствует изменению категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд для достижения целей наказания, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не применяя положения ст. 73 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено до осуждения приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при рецидиве преступлений, суд назначает ФИО1 отбытие лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты текстовых сообщений, проведённых ФИО6 в социальной сети «

<

данные изъяты>» с ФИО1; скриншоты текстовых сообщений; светокопии документов на похищенный телефон; копии детализации звонка с абонентского номера №; копии детализации звонков с абонентского номера №, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела; джинсовые брюки; два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», выданные потерпевшему Потерпевший №1 – следует оставить в собственности последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, арестовав немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24 августа 2017 года.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание, отбытое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты текстовых сообщений, проведённых ФИО6 в социальной сети «

<

данные изъяты>» с ФИО1; скриншоты текстовых сообщений; светокопии документов на похищенный телефон; копии детализации звонка с абонентского номера №; копии детализации звонков с абонентского номера №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; джинсовые брюки; два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», выданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в собственности последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-753/2017 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева